神电池，醒醒吧，

51年的小春春

我应该买多少c的

lividi

Himalaya 发表于 2017-1-14 09:23
七年前我分析韩系和美系锂电的官方 datasheet 放电曲线，总结了个公式，发在 这里
实测常温内阻求C率：  ...

高手，我也很想知道放电曲线在那里，如果某家能把这东西贴出来，基本就是可信企业，但现有吗，
以前玩30C电池飞电直时你要曲线，马达给你，现在玩穿越，这东西没有几个人知道，哦还有这东西

lividi

纸飞歼轰 发表于 2017-1-15 09:59
买多少C就用多少C去艹，虚标导致C数不够就差评，发评测帖抨击虚标。要是按照你的态度就把商家给惯坏了， ...

主要是自已测不出来，

lividi

51年的小春春 发表于 2017-1-15 21:18
我应该买多少c的

如果能有持继放电曲线的电池，估计也就50C足够，按上面大神的方法得到值有一定的可信

whyme

┏┛┻━━━┛┻┓
┃｜｜｜｜｜｜｜┃
┃　　　━　　　┃
┃　┳┛ 　┗┳ 　┃
┃　　　　　　　┃
┃　　　┻　　　┃
┃　　　　　　　┃
┗━┓　　　┏━┛
　　┃　史　┃　　
　　┃　诗　┃　　
　　┃　之　┃　　
　　┃　宠　┃
　　┃　　　┗━━━┓
　　┃经验与我同在　┣┓
　　┃攻楼专用宠物　┃
　　┗┓┓┏━┳┓┏┛
　　　┃┫┫　┃┫┫
　　　┗┻┛　┗┻┛

纸飞歼轰

lividi 发表于 2017-1-16 08:29
主要是自已测不出来，

同样是40C放电，格氏20C毫发无损，而植物牌50C被烧坏了。

reach3

楼主反应的问题很正确啊， 虚标 == 不诚信 == 欺骗。 这样一个简单的道理怎么会在论坛里受到反驳？ 标100C的电池比标25C的电池好，这和是否虚标没有半毛钱关系。难道中国人真被骗到脑袋不好使的地步了吗？

BJ6tKLu0Nl

reach3 发表于 2017-1-16 14:07
楼主反应的问题很正确啊， 虚标 == 不诚信 == 欺骗。 这样一个简单的道理怎么会在论坛里受到反驳？ 标100C ...

楼主没有说任何虚标的测试证据。只是贴一张线的安全电流表。硬说线材是不支持那么大电流的。所以电池没那么高C数。还有说话别带上什么中国人。有时候看看自己才是傻逼。

lividi

BJ6tKLu0Nl 发表于 2017-1-16 14:34
楼主没有说任何虚标的测试证据。只是贴一张线的安全电流表。硬说线材是不支持那么大电流的。所以电池没那 ...

我没有针对电池厂家或品牌的意思，如果有雷同，纯属巧合
电池放电输出与线有关系么，
电池放电输出与端子有关系么

lividi

reach3 发表于 2017-1-16 14:07
楼主反应的问题很正确啊， 虚标 == 不诚信 == 欺骗。 这样一个简单的道理怎么会在论坛里受到反驳？ 标100C ...

我所要表达的意思就是这样
希望能像直升机那样干净的标出来，
不要因为某家标了个50C，回去一测试，发现自家的比那个好那么一点，那我怎么也得标个70C吗
这样还算好的，再怎么说也测试
就怕，就因为某个飞行人员飞了下就说，这个C数高好多的样子，直接100C的神就出来了

lividi

纸飞歼轰 发表于 2017-1-16 10:40
同样是40C放电，格氏20C毫发无损，而植物牌50C被烧坏了。

所以讲，无语

BJ6tKLu0Nl

lividi 发表于 2017-1-16 19:10
我没有针对电池厂家或品牌的意思，如果有雷同，纯属巧合
电池放电输出与线有关系么，
电池放电输出与端 ...

和线有关。和端子有关。我是针对那个回复的人回复的。就是觉得他没明白重点。还说什么难道中国人怎么怎么样

reach3

BJ6tKLu0Nl 发表于 2017-1-16 19:39
和线有关。和端子有关。我是针对那个回复的人回复的。就是觉得他没明白重点。还说什么难道中国人怎么怎么 ...

对啊，我要讲的就是中国人怎样怎样， 虚标在中国已经让人见怪不怪了， 中国的消费者真的已经麻木了吗？  楼主这样一个帖子，竟然会引来那么多理直气壮的质疑？ 如果有直接没有虚标的证明 ，拿出来啊，对厂家也是一个广告。 只是因为楼主的说法或者说是证据不够科学就一通炮轰？ 你的做法我看也不科学吧。 其实消费者心里自有一杆秤，大家都不傻。

BJ6tKLu0Nl

reach3 发表于 2017-1-17 11:50
对啊，我要讲的就是中国人怎样怎样， 虚标在中国已经让人见怪不怪了， 中国的消费者真的已经麻木了吗？   ...

你有什么资格来说什么中国人？你基本逻辑都不懂，谁主张谁举证的逻辑。就像你说别人欠你钱，肯定是你提出证据证明别人欠你钱，不是别人来自证清白，证明他不欠你钱，不然就是肯定欠了你钱这种逻辑。楼主应该通过实验得出结论，贴直接证据举报监督厂家有没有虚标。而不是像你说的一样，发个贴，没有直接证据就说虚标，然后让厂家来给自己证明，厂家做出什么解释你又会觉得不客观不可信，这样就没完没了。层主你有什么资格说中国人怎么样怎么样我问问你，要是你这样，你买个东西，没有任何直接证据跟厂家说，我觉得你东西有问题，厂家问你是什么问题，你又答不上来。没有直接证据，别说厂家，消费者协会都不会搭理你。

reach3

BJ6tKLu0Nl 发表于 2017-1-17 12:20
你有什么资格来说什么中国人？你基本逻辑都不懂，谁主张谁举证的逻辑。就像你说别人欠你钱，肯定是你提出 ...

直说吧，你是哪边的？要什么举证，我也没上法院要求赔电池啊，没空搞证据。说些现象给你听听，差的高c电池，一次按标称放电就鼓胀，好的高c电池，按标称放完电，温度高到烫手。你是否认为没有虚标现象啊？看来不是大家都不傻，傻的人还是有的，还有装傻的。

lividi

reach3 发表于 2017-1-17 14:19
直说吧，你是哪边的？要什么举证，我也没上法院要求赔电池啊，没空搞证据。说些现象给你听听，差的高c电 ...

举证也没有用，它的放电电流是短路电流，标个100C还是良心价，

BJ6tKLu0Nl

reach3 发表于 2017-1-17 14:19
直说吧，你是哪边的？要什么举证，我也没上法院要求赔电池啊，没空搞证据。说些现象给你听听，差的高c电 ...

那么多人的回复都没否定电池虚标这个客观现象，都是指出楼主用线材电流表判断电流没有实质证据，所以不能站得住脚，在楼主没直接测量的情况下劝说楼主不能只靠一个线材表就判定虚标与否，你哪只眼睛看见别人回复说电池没虚标？别人没自己实验得出结论的情况下，言语还算中立。你开口言语里的意思是别人傻逼？意思是你没有任何实际行动测量的情况下就知道虚标了？

齿轮

标称值只是说你不要超过这个数值过载使用。会导致元件过热加快老化减少寿命而已 不然也不会有过载电流一说了　　

reach3

BJ6tKLu0Nl 发表于 2017-1-17 18:54
那么多人的回复都没否定电池虚标这个客观现象，都是指出楼主用线材电流表判断电流没有实质证据，所以不能 ...

你开口言语好像也很不中立哦，至于我当然不中立了，因为其实就是虚标了。

reach3

齿轮 发表于 2017-1-17 19:29
标称值只是说你不要超过这个数值过载使用。会导致元件过热加快老化减少寿命而已 不然也不会有过载电流一说 ...

所以如果不超过标称值，依然过热老化，说明什么？