怕石油集团的"打手"我删帖拉怕石油集团的"打手"我删帖拉

遛鸟老人 · 发表于 2008-5-18 12:21

回老先生：你的很多帖子使我受益很大。谢谢！
关于电解水的问题：很多年以前看过一篇文章是说低能耗电解水，使其产生混合可燃气体的可行性探讨。他使用低电压和很多对小电极组成。使水中的原有的离子合成混合气体。不知你是否可以试用。
另，你的这个试验给了一个启示，我的涡轮带一个小发电机。烧液化气。如用你的这方法很可能节约气体（煤气）。（很可能那些煞笔会水说附加比节约的要重）我也试试。

jdx111 · 发表于 2008-5-19 12:28

争论可以，但是请净口，自重。

遛鸟老人 · 发表于 2008-5-19 12:39

你自重吧，改改模样别污染环境。

andymee · 发表于 2008-5-22 22:02

老先生真的由想法哈。。快点投产吧可用进一步提高效率应用到航天中就不是一般的牛B了

31705287 · 发表于 2008-5-23 20:01

赞一个，很好的研究..

人山 · 发表于 2008-5-24 23:34

感觉理论上是行得通的, 假如电力比汽油便宜很多的话, 肯定有利用价值.至于用电力直接驱动效率应该高一些, 但楼主的方法优点是可以直接驱动现有内燃机.
也就是可以少用汽油.

个人认为这种技术突破口关键还是电池性能, 如果现有电池的能量密度能提高百倍,汽车你想如何驱动就如何驱动, 一滴汽油也可以不用.

能否请楼主把已有的实验的图片和视频上一些, 多给大家一些启发.

RENAULT · 发表于 2008-5-25 23:13

终于看完了，偶没有什么文化，不作什么评价了
继续关注！

遛鸟老人 · 发表于 2008-5-28 10:57

哈哈哈楼上真是个近趣眼。

遛鸟老人 · 发表于 2008-5-31 13:05

几个混混是挡不住！我现在觉得楼上是不是嫉妒楼主发铁。这非常不好，做人要厚道！你应该努力学习，将来发个帖子也许能比过楼主。

有点近视 · 发表于 2008-5-31 14:56

我等教众对教主充满了敬佩之情，，，

digital01 · 发表于 2008-5-31 16:57

搞不好会不会有危险那

l2j42 · 发表于 2008-6-4 08:59

车走了吗？不见了？

laoz · 发表于 2008-6-4 09:13

原帖由 l2j42 于 2008-6-4 08:59 发表
车走了吗？不见了？

到现在已跑了120公里拉。一切正常。正在计量省多少汽油。不过以后的技术资料。不打算在模型论坛发表。这里的不少“网络无赖”搞搞震。气氛与场合都不适合讨论这些技术！

[ 本帖最后由 laoz 于 2008-6-4 09:19 编辑 ]

manxinghua · 发表于 2008-6-4 10:31

楼主说，拔掉汽油管以后发动机运行仍然一切正常。难以置信。

道无言 · 发表于 2008-6-5 21:45

等结果？有结果了吗？

香各里拉的牛仔 · 发表于 2008-6-6 22:59

我估计LZ就没用氢氧混合气发动过车.一台发动机换了燃料,整个工况就都变了,点火提前角,气门正时,发动机的散热系统都会有所不同,哪是向LZ说的拔了油管换上气管那么简单的啊.搞科学不带吹牛的啊,做了就做了,没做就没做,如果连这起码的科学精神都没有,那我劝LZ还是别在这里泡了.

manxinghua · 发表于 2008-6-6 23:16

楼上正解。强烈鄙视水油圣教教主

遛鸟老人 · 发表于 2008-6-7 08:31

我看楼上都是些混混，貌似道号深。你拿来的资格藐视？你发个帖子看看，看看是否有人关注？这个摊子竟有你这样狗屎污染环境。

欧根 · 发表于 2008-6-7 10:35

版主失职啊！

靠漫骂是无法让人相信的，只能让人BS你！

科学成果是靠动脑与动手得来的，不是靠手……！

心中有佛则眼中有佛，眼中有狗屎说明心中有狗屎！

遛鸟老人 · 发表于 2008-6-7 12:13

狗屎就是狗屎，不管他用啥名字。这么多年了，你都搞了啥？还是狗屎一椎。不虚心学习是不会进步的。

怕石油集团的"打手"我删帖拉怕石油集团的"打手"我删帖拉

主题

非也，，小可是对教主的无限崇拜，，

【站内推荐】 /1

怕石油集团的"打手"我删帖拉 怕石油集团的"打手"我删帖拉

主题

非也，，小可是对教主的无限崇拜，，

【站内推荐】 /1

怕石油集团的"打手"我删帖拉怕石油集团的"打手"我删帖拉