疑问，为什么X650的不丢掉传统遥控呢？

小水 · 发表于 2011-12-8 02:56

1.多通道比例遥控器的操控，目前无可替代，手机，笔记本等根本无法达到这个境界。
否则当初模拟遥控改数字遥控的时候就应该早解决了。
目前所谓的无法替代是因为飞控智能化程度不够，如果丢控或则失控就会出现很大的问题（当然现在GO HOME功能解决了一部分）。也是因为现在的遥控作用没有转变，实际上还是模拟控。就拿遥控油门为例，控是来控制油门量的大小。而真正意义上的数字智能化后，操控油门应该是发送命令给飞控，以多大速度爬升，以多大速度下降。飞控自己根据当前的环境来决定该用多大的油门量。

2..ardrone 不能进行复杂路线飞行，不能更换电池，视频分辨率低，过于业余，不会得到这里的大侠支持。
这样来说吧，相同的价格下。。AR的稳定性是很牛X的。没有GPS，在风不是很大的环境下（功率问题），它也能做到很好防止平漂和定高。甚至在一些特定环境，这一点比目前的四轴还要做得好一些。当然也有很多问题，高空容易fly away。ar主要问题是体积太小，载重不够。但是1000毫安的电池可以飞10-15分钟！

3.WIFI，3G属于通用型民用通讯方式，不能支持操控复杂动作，
另外数据信号不是很稳定，通讯距离和方向都会影响视频传输的质量。
必须通过自身电脑校正自己的飞行姿态，所以不会在专业领域使用。
四轴飞行器就是需要自身飞控更加强大，更加智能。WIFI、3G只是通讯模式而已。飞控智能了对控制信号要求就要降低很多很多了。

小水 · 发表于 2011-12-8 03:01

原帖由 csbmw 于 2011-12-7 23:18 发表
X450 X650 根本就不可能平民化，知道一个X650如果在一个孩子的手里控制，会成为一个伤人的机器吗？

刀、玻璃瓶、板砖、汽车=====在孩子手里都会成为一个伤人的东西。
请不要拿着一个看似专业强大的东西，来证明自己高人一等。这是很错误的一种想法。

小水 · 发表于 2011-12-8 03:08

原帖由 火星爷们儿 于 2011-12-8 02:41 发表

什么叫航空模型
　　在国际航联制定的竞赛规则里明确规定“航空模型是一种重于空气的，有尺寸限制的，带有或不带有发动机的，不能载人的航空器，就叫航空模型。
　　其技术要求是：
　　最大飞行重量同燃料在内 ...

Ar Drone商业上的成功就说明这方面的发展潜力。。如果ar drone好久推出一个体积更大，动力更强的东西。大家还会在这里喷AR么？
真心的希望那些在航模界摸爬滚打了好多年的资深玩家们，放下身段仔细研究研究AR，然后再回答我的问题。

[ 本帖最后由小水于 2011-12-8 03:11 编辑 ]

火星爷们儿 · 发表于 2011-12-8 04:40

原帖由小水于 2011-12-8 03:08 发表

Ar Drone商业上的成功就说明这方面的发展潜力。。如果ar drone好久推出一个体积更大，动力更强的东西。大家还会在这里喷AR么？
真心的希望那些在航模界摸爬滚打了好多年的资深玩家们，放下身段仔细研究研究AR， ...

真的已经放下了，这样的问题都回答了。

白晕山 · 发表于 2011-12-8 08:45

MD，就看到一个高材生在这JJWW。
真是小白一个。
:em23: :em23: :em23:
以后把电脑装到电冰箱里面去，把电脑装到电视机里面去，
把电脑装到空调机里面去，保证可以有更好操控，可以开发出更多的功能。

m92f · 发表于 2011-12-8 09:29

楼主提的意见确实有些道理，但是楼主不是玩模型的，是玩玩具的。

世界上具有开发智能玩具模型的大公司举不胜举，他们为什么不开发这种比Ar.Drone更强大的X650呢？
他们的创意水平比我们论坛上的人低？这种设计肯定存在市场等诸多问题。
这不是一般人一拍脑袋搞个创意，就有人投资敢去生产的。

玩具讲究娱乐性，通用性，复杂的操作不适合玩具。
为什么AR.Drone设置了自动悬停，自动着陆功能？就是因为WIFI信号不稳定的时候不会造成炸机。
娱乐性很强。任何人都能上手。
模型就很极端了，需要能做出来正常飞机做不到的动作。
所以过度智能化很可能造成模型的操控乐趣完全丧失。
操作者只是给它一个指令，所有的动作由机器来完成，就像一台傻瓜相机。

其实我也是支持AR.Drone+X650的组合体的，因为技术上没有任何困难，为什么没人做呢？
成本过高可以降低一些参数。
由于稳定性提高不容易炸机，可以适当用一些相对廉价的材料。
整体价格不会很高。
我这种操控技术不高，又想玩航拍的人非常需要。
但是这个问题不是能在这个论坛上讨论的。
可能属于另外一个产业的问题。

另外，多轴飞行器的主要目的在于携带相机进行航拍。
而AR.Drone是一款带有游戏更能的遥控玩具，AR.Drone的四轴只是一个容易被电脑操控的载体。

[ 本帖最后由 m92f 于 2011-12-8 10:26 编辑 ]

hhhhhhhhhh · 发表于 2011-12-8 09:34

模型玩的就是操作，满足人的驾驭欲望。没见一个个玩航模的都是今天啥动作练成，后天要练啥动作的。楼主这样说话，一看就是航模门外汉的语气。先潜水入魔吧。:em15:

小水 · 发表于 2011-12-8 10:42

原帖由 白晕山 于 2011-12-8 08:45 发表
MD，就看到一个高材生在这JJWW。
真是小白一个。
:em23: :em23: :em23:
以后把电脑装到电冰箱里面去，把电脑装到电视机里面去，
把电脑装到空调机里面去，保证可以有更好操控，可以开发出更多的功能。

哥们，实际上目前已经是这样走了。。CPU已经进入太多太多的设备之中了。你所谓的电视已经很普遍了。
其他家电也不远了。
而且别忘了X650的飞控实际上也是一台电脑。

小水 · 发表于 2011-12-8 10:44

原帖由 m92f 于 2011-12-8 09:29 发表
楼主提的意见确实有些道理，但是楼主不是玩模型的，是玩玩具的。

世界上具有开发智能玩具模型的大公司举不胜举，他们为什么不开发这种比Ar.Drone更强大的X650呢？
他们的创意水平比我们论坛上的人低？这种设计肯 ...

更加智能并不意味着就放弃了更多可玩性。实际上可以增加更多的可玩性。。参数自定义！模式自定义。==

小水 · 发表于 2011-12-8 10:45

原帖由 hhhhhhhhhh 于 2011-12-8 09:34 发表
模型玩的就是操作，满足人的驾驭欲望。没见一个个玩航模的都是今天啥动作练成，后天要练啥动作的。楼主这样说话，一看就是航模门外汉的语气。先潜水入魔吧。:em15:

但是四轴大多数是用来搞航拍啊。。。而且智能化不代表放弃更自由的操控性！

小水 · 发表于 2011-12-8 10:47

原帖由 火星爷们儿 于 2011-12-8 04:40 发表

真的已经放下了，这样的问题都回答了。

哥们不是说前面，是红色字那部分。嘿嘿。

小水 · 发表于 2011-12-8 10:54

JR XG11已经整合电压等参数的回传了。。。

alexsheep · 发表于 2011-12-8 11:01

原帖由小水于 2011-3-13 02:25 发表
以前没玩过航模，主要是怕炸鸡，维修成本太高。
这段时间看到了AR DRONE发现稳定性不错，就打算上了。
在决定购买AR DRONE之前还做了一些功课，发现国内的X450 X650也很不错，可惜需要另外配控，感觉控不够直观也不 ...

丢掉遥控器，让我的14mz情何以堪。。。

Hawk208 · 发表于 2011-12-8 11:07

先不說技術層面的東西，光法律上就已經有問題了。超視距雙向傳輸在很多國家違法（包括中國）
這樣就已經封殺了很多研發的機構。另外WIFI，3G等等的東西是需要中繼站的。不可能有個人架設發射塔，財力很困難，法律也不允許。這樣就要挂鈎到民用的運營商。如果飛一次就相當於打個長途電話，沒幾個人願意。

另外，美國的無人機也是需要中繼站的，只不過用的是衛星。還有一個問題，AR的銷售量和Iphone比應該是九牛一毛。等什麽時候Iphone和AR銷售量為1：1的時候LZ你說的話可能會實現。