【八卦贴】关于热炒的“良心飞控”，更新完结，加入道歉，大神们请见谅！

sbach-342

楼主大哥方便透漏下什么专业的吗？高二学生很好奇什么专业能学到这些呢

microsu

sbach-342 发表于 2014-12-3 21:31
楼主大哥方便透漏下什么专业的吗？高二学生很好奇什么专业能学到这些呢

环境艺术专业，跟理工科八竿子打不着，不过入魔后身边高手多啊，每天听他们八卦自己多少也掌握了点料而已。

sdcam

microsu 发表于 2014-12-3 21:38
环境艺术专业，跟理工科八竿子打不着，不过入魔后身边高手多啊，每天听他们八卦自己多少也掌握了点料而已 ...

厉害，理工科出身的表示很惭愧……

KaiyuAerial

真正造福广大爱好者的企业有几个？真正能让爱好者用得舒心的产品在哪？  用户商家双赢的企业是谁？
各个都是高手，各个都牛逼，长篇大论却没一个能回答我的问题。一嘴毛。

营销和产品。去看看GOPRO。
GOPRO从第一款产品面世到现在。每天抽出一份大奖（奖励所有的GOPRO产品）免费送出去。
营销是必要手段。人家做广告你爱看不看，又没有耍流氓，碍着您什么事儿了？

相反，更恶心的是5IMX论坛被商家弄成这股风气，互相攻击诋毁，互相拆台。
请问是谁动了谁的奶酪？还是真闲得蛋疼？

microsu

KaiyuAerial 发表于 2014-12-3 22:15
真正造福广大爱好者的企业有几个？真正能让爱好者用得舒心的产品在哪？  用户商家双赢的企业是谁？
各个都 ...

真正造福广大魔友的恐怕要数美国的“良心企业” 3DR了，他赞助的开源项目让好多人能够花更少的钱玩到更强大功能的飞控。没有3DR，你以为你能玩到P2，然后出来显摆吗？

另外，我也很赞同你说的“更恶心的是5IMX论坛被商家弄成这股风气，互相攻击诋毁，互相拆台。”


当初P2不是号称秒这个秒那个吗？，跟贴里面9哥不是还放话说性价比P2称第二，没人敢称第一吗？


九哥都怕打脸，躲起来不说话了，你还出来找抽，对你强大的心理素质表示由衷钦佩啊！

plaaf杰

必须顶！！！

clark0311

楼主，KungFu飞控用的也是你说的那几个硬件，这不会也是抄的px4吧？

KaiyuAerial

microsu 发表于 2014-12-3 22:27
真正造福广大魔友的恐怕要数美国的“良心企业” 3DR了，他赞助的开源项目让好多人能够花更少的钱玩到更强 ...

商家说自己产品好我不认为有何不妥。但好像我的回帖不小心让你躺枪了？呵呵。别理我，我来帮你顶贴。

另外，为何你说我找抽？你想抽我？想干架？？？我跟你什么愁什么怨？

microsu

clark0311 发表于 2014-12-3 22:32
楼主，KungFu飞控用的也是你说的那几个硬件，这不会也是抄的px4吧？

仔细看看贴主的帖子啊，贴主自己都说了“基于开源”。自己都承认的事情，就没啥好说的啦！遮遮掩掩的，戳破他的牛B才有快感嘛，您同意吗？！

microsu

KaiyuAerial 发表于 2014-12-3 22:32
商家说自己产品好我不认为有何不妥。但好像我的回帖不小心让你躺枪了？呵呵。别理我，我来帮你顶贴。

...

哈哈，你回贴是不是剑锋指我，大家心知肚明，何苦装阿Q？

其实我这也算给九哥卖广告哦，他自己都说他的帖子都去了小黑屋，我的帖子出来以后他还多卖了几台。我本来发帖也还算中立，除了剥出他的飞控有抄袭嫌疑，后面肯定了他的良心价格。你们一帮P2的死忠眼里容不得沙子非要把我当敌人看，我有什么办法？！

再说，爽快承认是基于开源的，我还有什么理由瞎BB啊？

另外，别把人心都想得那么险恶，我不吃这行饭的。或者，你帮我想想，有谁有必要打压P2？不要太拿自己当根葱了

clark0311

microsu 发表于 2014-12-3 22:42
仔细看看贴主的帖子啊，贴主自己都说了“基于开源”。自己都承认的事情，就没啥好说的啦！遮遮掩掩的，戳 ...

“很多关键的算法，都是  【基于论文】，而反思我们国内，包括我自己，却是在【基于开源】。这也许就是因为别人走在前面，我们自己太落后，而***成长的捷径就是站上巨人的肩膀。本人看了N多开源的代码，真的是感觉国外做事情，做算法的严谨性强烈地鼓励了我，
静下心来学习下去，后面才有能力创新。”楼主的原话。没看到楼主说自己的飞控是“基于px4”呀，这个我也不懂，只是问问。
而且他的第三版飞控用的是mpu6050，后面才是mpu6000呀。

KaiyuAerial

microsu 发表于 2014-12-3 22:51
哈哈，你回贴是不是剑锋指我，大家心知肚明，何苦装阿Q？

其实我这也算给九哥卖广告哦，他自己都说他 ...

像你这样喜欢BB的人理由会有千万条，今天说抄别人开源，明天说抄别人外观，下次吐槽电路板有毛边。
我跟你不同，不需要在论坛寻找个人优越感。
你继续。

microsu

clark0311 发表于 2014-12-3 22:53
“很多关键的算法，都是  【基于论文】，而反思我们国内，包括我自己，却是在【基于开源】。这也许就是因 ...

px4只是各种开源飞控中的一个项目而已，开源飞控还有很多，比如MWC和海盗，不过都已是昨日黄花了，现在只剩下了APM和PIX一枝独大而已。而APM和PIX都是美国3DR公司赞助的项目。并且PIX可以算是APM的继任者这样子~~~~

闷闷

理论上说所有飞控都是开源的。。买来的硬件又没写锁。。刷什么系统固件上去都能用。。说白了还是不赚钱，要像网游那么赚钱，现在飞的多轴早就开挂飞了。。对于精通反编译的人，找个开源控都能把dji的程序刷进去用，有啥意义么？ 600块还包邮，还有gps就不错了。。你这八卦扒的有点傻。。开源控会编程的人肯定能带你装逼带你飞，不会编程就是一抹黑。。至少作为小玩家来讲，600块总比999 去买 dji强多了。。

clark0311

microsu 发表于 2014-12-3 22:56
px4只是各种开源飞控中的一个项目而已，开源飞控还有很多，比如MWC和海盗，不过都已是昨日黄花了，现在只 ...

他也用了那几个元件，跟px4高度一致啊，那到底是不是基于px4呢？

KaiyuAerial

clark0311 发表于 2014-12-3 23:01
他也用了那几个元件，跟px4高度一致啊，那到底是不是基于px4呢？

人人都是两胳膊两腿。谁抄谁啊？光凭硬件判断好坏显然不妥。  苹果电脑和普通电脑一样的配置一样的CPU，价格可是天差地别。

microsu

KaiyuAerial 发表于 2014-12-3 22:54
像你这样喜欢BB的人理由会有千万条，今天说抄别人开源，明天说抄别人外观，下次吐槽电路板有毛边。
我跟 ...

是吗？要说找优越感，我觉得这货比我厉害多了~~~~
测试个飞控，标题的头几个字是“作为一个航拍专业选手”


前面1175个字都是在讲自己加拿大海龟，CCAV出来，8万组机啥的，共配图12张，没有一张跟测试的飞控有关。然后后面花了904个字讲测试飞控相关的。

好吧，这也许不叫找优越感，而是找存在感~~~~您继续吧~~~

microsu

闷闷 发表于 2014-12-3 22:58
理论上说所有飞控都是开源的。。买来的硬件又没写锁。。刷什么系统固件上去都能用。。说白了还是不赚钱，要 ...

高手，咱俩合伙吧，我给你提供APM，你负责刷悟空或者双子星的固件，售价3K，咱俩平分咋样？！

KaiyuAerial

microsu 发表于 2014-12-3 23:06
是吗？要说找优越感，我觉得这货比我厉害多了~~~~
测试个飞控，标题的头几个字是“作为一个航拍专业选手 ...

我的背景介绍让你难堪了？对不起。
咱聊不下去了。不跟你继续了。怕您小心灵受伤。

microsu

clark0311 发表于 2014-12-3 23:01
他也用了那几个元件，跟px4高度一致啊，那到底是不是基于px4呢？

得，我解释也白解释了~~~~~~