由坠机砸车引发的思考，试问论坛里的朋友，你们到底怎么了

老金 · 发表于 2015-7-28 21:53

从lz的思维可以看出，全面禁止飞行才是正道。

没办法，国人从来不自省，凡事都找外部原因，最后的结果就是一粒老鼠屎坏了一锅粥，好好的一个体育运动让个别人给毁了，受损失的是那些无辜的遵纪守法，不作死的模型爱好者。

Flyfree · 发表于 2015-7-28 21:53

veazhang 发表于 2015-7-28 19:20
4.请教问题：极端假设，如果我在郊区飞行，四周无人无物，且我只飞5米高，这是飞机突然失控，飞上1千米 ...

借口而已

Flyfree · 发表于 2015-7-28 21:56

龙腾四海1113 发表于 2015-7-28 15:07
为什么没有人分析原因以及如何调整的方法呢

如果他不是在小区，不是在人头上，我想每个人很乐意分享自己的经验，如果一个老手犯这么低级的错误　没必要再讨论什么技术了

博博爱MAX · 发表于 2015-7-28 22:19

hz573 发表于 2015-7-28 21:14
不管这玩意多少容易上手，作为一个模友，安全两个字是永远要刻在脑海里的，小事故，损失点钱，大事故，伤 ...

是的但是不可否认的是
论坛的风气已经败坏
最为严重的就是交易区还有多轴讨论区
多轴区人多新手多看热闹的多不懂装懂的多从众的多
开始一些懂行的对一些错误的飞行做一些评判
后来者就被洗脑
见到所有炸机就叫到作死自作自受活该

fantasias · 发表于 2015-7-28 22:39

博博爱MAX 发表于 2015-7-28 22:19
是的但是不可否认的是
论坛的风气已经败坏
最为严重的就是交易区还有多轴讨论区

确实，感觉挺难过，这里没人追求原因，也没人想知道如何避免，只是一味的落井下石，就好像晚上出门被人打了，不找凶手，反而嘲笑你说，让你天黑出门，挨打活该。

电焊工 · 发表于 2015-7-28 22:41

顶楼主，说的在理

clark0311 · 发表于 2015-7-28 22:46

本帖最后由 clark0311 于 2015-7-28 22:51 编辑

Flyfree 发表于 2015-7-28 21:39
他连什么模型什么是玩具都没分清　真是醉了　我喜欢打枪　也是玩具？

没看懂，玩具与模型和你喜欢打枪与玩具有什么关系吗？

Flyfree · 发表于 2015-7-28 22:51

clark0311 发表于 2015-7-28 22:46
没看懂，玩具与模型和你喜欢打枪和玩具有什么关系吗？

这句话没回附你　你当然不懂了
ＬＺ认为固定翼模型和电直是玩具　对他来说只要是娱乐就都是玩具　如果把射击当做娱乐　把枪当做玩具是不是可以随便朝你开枪呢？

小小飞人 · 发表于 2015-7-28 22:53

fantasias · 发表于 2015-7-28 22:58

Flyfree 发表于 2015-7-28 22:51
这句话没回附你　你当然不懂了
ＬＺ认为固定翼模型和电直是玩具　对他来说只要是娱乐就都是玩具　如果把 ...

你不要歪曲我的意思，直升机固定翼那是娱乐飞的，航拍机那是接活，拍片的，前者属于娱乐，后者属于实用，有问题？

clark0311 · 发表于 2015-7-28 23:03

只是单纯的觉得逻辑不通而已，虽然我也认为楼主地点选择不太妥当，但是也不能单纯的为了批判而批判。
楼主原话是“如果在人多的地方玩以娱乐为目的的直升机和固定翼，出了事确实是作死。”，说明楼主反对娱乐性质的东西不受控制的随意使用，这与你的“即便把枪当成玩具也不可以随便用。”观点有什么区别吗？
就这句话来说，我实在不知道槽点在哪儿。

还是那句话，论坛是讨论问题的地方，风气不要变得太坏了，只为了批判而批判的结果只能是争吵。

xfpv · 发表于 2015-7-28 23:03

其实吧，我个人觉得。不炸机，计划内飞行这个是我们的目标。
即然无可避免会炸机，那么就降低炸机成本。避免重复的炸机，避免不必要的损失。玩模型的基本都是成人。所以要自己会评估风险，自己和别人是否可以承担相应的后果。
觉得模友更多应该从技术，制度等其他方面去推动模型的发展。帮模友避免同样的事故重复发生。
我们都是从新手过来的，技术也是一步步练出来的。新老手都有出事的风险，概率多少而以。
觉得我们应该尽可能避免事故，出了事也不惧怕承担。

clark0311 · 发表于 2015-7-28 23:04

本帖最后由 clark0311 于 2015-7-28 23:05 编辑

Flyfree 发表于 2015-7-28 22:51
这句话没回附你　你当然不懂了
ＬＺ认为固定翼模型和电直是玩具　对他来说只要是娱乐就都是玩具　如果把 ...

只是单纯的觉得逻辑不通而已，虽然我也认为楼主地点选择不太妥当，但是也不能单纯的为了批判而批判。
楼主原话是“如果在人多的地方玩以娱乐为目的的直升机和固定翼，出了事确实是作死。”，说明楼主反对娱乐性质的东西不受控制的随意使用，这与你的“即便把枪当成玩具也不可以随便用。”观点有什么区别吗？
就这句话来说，我实在不知道槽点在哪儿。

还是那句话，论坛是讨论问题的地方，风气不要变得太坏了，只为了批判而批判的结果只能是争吵。

lgluwei · 发表于 2015-7-28 23:08

揍死盾发表于 2015-7-28 16:19
DJI的东西容易出问题就不多说了，都是大家的共识了
这里说下遍地新手的问题
我身边一模友，飞多轴的，原 ...

有道理

Flyfree · 发表于 2015-7-28 23:10

clark0311 发表于 2015-7-28 23:04

首先ＬＺ做法没有一点正确的地方！其次呢　也没有批判！ＬＺ没有反省反而找借口　大家都是不断提醒而已　我想大家说的没错吧？

Flyfree · 发表于 2015-7-28 23:11

本帖最后由 Flyfree 于 2015-7-28 23:13 编辑

fantasias 发表于 2015-7-28 22:58
你不要歪曲我的意思，直升机固定翼那是娱乐飞的，航拍机那是接活，拍片的，前者属于娱乐，后者属于实用， ...

你是在接活么？你做到业余或者职业飞手应做到的最基本的行为准侧么？

lgluwei · 发表于 2015-7-28 23:14

这是一个有质量的帖子。
所有回帖的都是用心在玩航模的人。

qifeng · 发表于 2015-7-28 23:15

以前所有遥控器说明书的第一页基本都是飞行基础守则，现在居然有车库穿越，你穿到一半发现镜头里是你家人惊恐的面孔时，就明白坛子里老鸟说的飞行安全了。

clark0311 · 发表于 2015-7-28 23:20

Flyfree 发表于 2015-7-28 23:10
首先ＬＺ做法没有一点正确的地方！其次呢　也没有批判！ＬＺ没有反省反而找借口　大家都是不断提醒而已　 ...

对于此次事故有楼主的原因本人表示同意，但也同意有厂商的原因，出了事两方面都跑不了的。不过这句“他连什么模型什么是玩具都没分清　真是醉了　我喜欢打枪　也是玩具？”说的肯定是不合适的，已经有为了批判而批判的嫌疑。

只是单纯逻辑上的问题。

Flyfree · 发表于 2015-7-28 23:21

fantasias 发表于 2015-7-28 23:17
找借口？我为什么找借口？我找过什么人责任吗？按你的意思，我摔机就是因为我在小区飞，什么逻辑。你这才 ...

人多的小区里　测试乱飞　错了就是错了！为什么要辩驳航拍要拍人？要在头上飞呢？这不是借口么？我是善意提醒哈　教育的话我不是为人父母也没教师资格证。
还有哈　那个比喻我没懂　

由坠机砸车引发的思考，试问论坛里的朋友，你们到底怎么了

主题

【站内推荐】 /1