学术界大咖，爱国华侨，反盗版先锋，装B届大神的神装备。不定期更新大神语录...

lhelong · 发表于 2016-2-23 17:04

lhelong 发表于 2016-2-23 17:04
一图流，论胡搅蛮缠，草民甘拜下风

lhelong · 发表于 2016-2-23 17:27

刚才一美国朋友说了，你要是在美国秀这些设备，小心FBI分分钟上门

amphibia · 发表于 2016-2-23 17:58

lhelong 发表于 2016-2-23 17:27
刚才一美国朋友说了，你要是在美国秀这些设备，小心FBI分分钟上门

不是来抬杠，因为你先谈这个执法问题，我才请教。你别喷我。
我想请教一下你美国朋友的是否有专业评判资质？比如联邦法官？检察官？律师？JingCha？联邦调查局探员？否则你这段话的真实性权威性如何？

你美国朋友判断FBI上门的依据是违反硬件专利？软件专利？软件使用协议？是你的美国朋友查询了具体专利，还是随便说说？专利和使用协议是两个概念，相信你朋友只要不是法盲，都能区分。

如果方便，请你也请教一下他，在美国用kbar是违反专利还是单独违反软件使用协议。我不是抬杠，再重申一次。因为我不清楚vbar在美国/中国申请了哪些专利，我甚至怀疑vbar其实没有时间精力和财力去申请专利。也就是说我估计kbar并不违反专利。因为没有专利，所以在中国实际没有执法的基础。我大概只知道盗用软件本身肯定是违反软件使用协议。至于是否违反专利权，我的确不清楚。

你看我的观点是中立，是就法律事项谈法律事项，我甚至质疑vbar的根本没有专利，你该明白我不是抬杠的。谢谢指教。

lhelong · 发表于 2016-2-23 18:15

amphibia 发表于 2016-2-23 17:58
不是来抬杠，因为你先谈这个执法问题，我才请教。你别喷我。
我想请教一下你美国朋友的是否有专业评判资 ...

我晕了

，看我这一脸懵逼的表情

这话你们怎么来回来去的说啊

。

咱啥时候能不整这双重标准啊{:1_39:}

用K8的被你们喷的狗血喷头一无是处，又是偷又是贱的。等我发现你们心中大神同样用山寨货，你又整神马“我想请教一下你美国朋友的是否有专业评判资质？比如联邦法官？检察官？律师？JingCha？联邦调查局探员？否则你这段话的真实性权威性如何？” 我想问下，你们这帮外国人有吗？合着别人用山寨有罪，你们用山寨有理？这是哪家的道理哦？

知道为啥不能愉快的聊天吗？你们这双重标准太赤裸裸了啊

oeange · 发表于 2016-2-23 18:19

技术没有国界，不要用任何理由束缚技术
人家有本事是人家的事，人家肯教是你的福分，人家不肯教你也没办法
肯分享就不错了，看不惯有本事自己来啊，没本事就忍着，落后挨打你就得认

PUG · 发表于 2016-2-23 18:34

oeange 发表于 2016-2-23 18:19
技术没有国界，不要用任何理由束缚技术
人家有本事是人家的事，人家肯教是你的福分，人家不肯教你也没办法 ...

“落后挨打你就得认”

说得好

随便帮LZ顶帖。

amphibia · 发表于 2016-2-23 18:39

lhelong 发表于 2016-2-23 18:15
我晕了，看我这一脸懵逼的表情

这话你们怎么来回来去的说啊。

别“们”。我跟PUG是独立的。你没有证据证明我用了什么侵权产品吧？你凭什么对我进行有最罪假设？而且从你的图也没看出PUG违法。你能具体指出吗？你朋友又能指出吗？

你一方面说别人转移话题，我请教你，对你朋友身份提出质疑，你却拒绝回答。你是不是双重原则呢？

你朋友是真实的，就总有一个身份职业背景吧？有法律背景就请报一下。比如第9巡回法院法官，或者伊利诺伊州公路巡警。没有就说没有。黑与白很简单的事情。

请你做表率，正面不转移话题回答一下。
1. 你的图中PUG使用的设备侵犯了硬件专利？软件专利？使用协议？版权？
2. 你的美国朋友说FBI会上门，你朋友的法律相关背景？
3. 我有什么侵权行为？你用“你们”来回复我，是否对我有罪假设？请问你有证据吗？

lhelong · 发表于 2016-2-23 19:04

amphibia 发表于 2016-2-23 18:39
别“们”。我跟PUG是独立的。你没有证据证明我用了什么侵权产品吧？你凭什么对我进行有最罪假设？而且从 ...

别“们”。我跟PUG是独立的。你没有证据证明我用了什么侵权产品吧？你凭什么对我进行有最罪假设？而且从你的图也没看出PUG违法。你能具体指出吗？你朋友又能指出吗？

因为你为话里话外为PUG开脱，所以我个人认为你们是一条阵线的。我对你进行有罪假设了吗？我说PUG违法了吗？图中的450就是山寨亚拓的，地平线是美国亚托代理，而不是飞越。台湾和美国飞跃店被FBI上过门，具体自己搜索。

你一方面说别人转移话题，我请教你，对你朋友身份提出质疑，你却拒绝回答。你是不是双重原则呢？

双不双重大家心里有数，我转述了人家一句话你就对人家身份提出质疑，你是用什么身份人家就是什么身份，明白吗？对别人查户口之前想过自己有那权利吗？

你朋友是真实的，就总有一个身份职业背景吧？有法律背景就请报一下。比如第9巡回法院法官，或者伊利诺伊州公路巡警。没有就说没有。黑与白很简单的事情。

说得这么门清，好像你是以上几种身份之一似得，询问别人身份前请先报出自己身份，这是基本礼貌。再说不是法官或巡警就不能说话？我就是个平民老百姓，怎么了？

请你做表率，正面不转移话题回答一下。
1. 你的图中PUG使用的设备侵犯了硬件专利？软件专利？使用协议？版权？
2. 你的美国朋友说FBI会上门，你朋友的法律相关背景？
3. 我有什么侵权行为？你用“你们”来回复我，是否对我有罪假设？请问你有证据吗？

1.PUG的设备是啥你不知道？那请多学习学习。论坛里有很多帖子。我吃奶时某人已经学术有成，很抱歉我实在教不了你们

2.你有啥相关法律背景，质疑别人的法律背景？

3.侵不侵权，有没有罪，是第9巡回法院法官，或者伊利诺伊州公路巡警该管的事，你问我要证据干啥？

lhelong · 发表于 2016-2-23 19:16

amphibia 发表于 2016-2-23 18:39
别“们”。我跟PUG是独立的。你没有证据证明我用了什么侵权产品吧？你凭什么对我进行有最罪假设？而且从 ...

你跟他是独立的啊，那我跟他撕逼你总往里插啥足哦

lhelong · 发表于 2016-2-23 19:28

老金发表于 2016-2-23 00:39
这场辩论到此为止吧，道不同不相为谋。做人应该有底线。偷来的，赚到便宜了，自己偷着乐就行了，脖子硬硬的 ...

配上这张图，显得更有气势

晴天曙光 · 发表于 2016-2-23 21:59

在没有一人一选票的情况下讨论这个话题是不是有些无聊？

Salem · 发表于 2016-2-23 22:33

本帖最后由 Salem 于 2016-2-24 23:26 编辑

lhelong 发表于 2016-2-23 19:04
别“们”。我跟PUG是独立的。你没有证据证明我用了什么侵权产品吧？你凭什么对我进行有最罪假设？而且从 ...

我虽然不是法律工作者，但也认识一些从事法律工作的朋友。中国政 fa大学法学学士学位，厦门大学法学硕士学位，能满足您对＂资格＂的要求吧？
      2016.02.24
      感谢PUG前辈的提醒，中国已于1992年加入伯尔尼公约，属于著作权法中＂国际公约＂的范畴，故德国的VBAR受中国ZF保护。
      出于危机防控的考虑，我用了飞控——开源的。以免自己原来用得好好的东西突然变成违法产品。我个人认为飞控其实是很好用的。但飞控长期被用于航测，因此只有离不开飞控的多轴和航测／FPV机才用飞控。而3D机，不管是直机还是固定翼，都极少用飞控。

小天天的一天 · 发表于 2016-2-23 22:34

哈哈玩得开心就好你们争论我才有得帖子看

小天天的一天 · 发表于 2016-2-23 22:36

哈哈玩得开心就好你们争论我才有得帖子看

PUG · 发表于 2016-2-23 23:29

lhelong 发表于 2016-2-23 19:04
别“们”。我跟PUG是独立的。你没有证据证明我用了什么侵权产品吧？你凭什么对我进行有最罪假设？而且从 ...

“我说PUG违法了吗？图中的450就是山寨亚拓的，地平线是美国亚托代理，而不是飞越。台湾和美国飞跃店被FBI上过门，具体自己搜索。”

你的确没说PUG违法，你只是说PUG是贼。贼，在你的眼里贼是要被感谢的，是要被宣言的。做贼不犯法。

美国的FBI到台湾飞跃店登门拜访，连“外交”礼仪都要让路。看来飞跃名气很大，或者，说这个的人还没搞清楚，没常识。

就算在美国，FBI上过门又怎样？就算被FBI请去喝咖啡又怎样？媒体最多也只能说，协助调查。就算现场逮住，也只能说是疑犯。最后是要看法院的最终宣判。

如果你想在这里举证，一要以法院的最终宣判，二要你自己拿出证据，而不是别人自己搜索。如果这两点做不到，这只能是你自己的猜想。

不要再猜这猜那了，还是想想如何和PUG讲道理吧，今天你提问，PUG答。游戏规则是，不到算弃权，你零分。明天，PUG问，你答。然后下一个回合，类推。

明天，就轮到我了。。。。

shi418595008 · 发表于 2016-2-24 02:58

XX的，我实在看不下去了，飞机是飞的，不是辩论的

PUG · 发表于 2016-2-24 05:37

lhelong 发表于 2016-2-23 17:27
刚才一美国朋友说了，你要是在美国秀这些设备，小心FBI分分钟上门

我这次是眼泪都快笑出来了。我还以为是什么重大新闻图片，比如水门事件这类的。

是什么让你对这张照片独有情衷？我不就是为了让天下人知道我用便宜货，取了个裸照名，让大家来看吗？你也不用如醉如痴啊，见人就拉人衣襟，看这个，我就好这个。其实，你已经向大家说了，大家也知道了，就是你那亲哥可能还不知道，不然兄弟都没有做。当然，这个的前提是你那位亲哥真的像你描叙的一样，如果真是那样，我都敬佩他。

照片发一次就够了，节约论坛资源。这样吧，我有空把个帖挖出来，我自己顶好吧？当年，这张照片没能轰动本块，自己顶，又不好意思，这下好，我有正当理由了。当然，我会解释为什么会有一扎线，内涵是是什么。当时也是有点时间太早，现在来解释，博得回头率应该要高很多。这个虽是前年种今年收，但说明辛勤总会有回报。

你这次搬个美国朋友出来，看来外国势力还是挺有用的。这次你就不考虑爱不爱国的问题了？你的爱国心去哪里了？中国人民最痛恨的就是美帝国主义，你不知道吗？什么版权都是他们搞出来的。偷听人家的电话，还要铮铮有理（振振都不够用哦），打了人家还要人家感谢。嘢，好耳熟。

我来猜一下啊，你的这个美帝国主义的朋友是一个真洋鬼子还是一个假洋鬼子。如果是个真洋鬼子，你没法和他沟通啊，这个有些断痛，这比手画脚到底是什么意思啊？那假中国人或假洋鬼子的可能是其中之一。但那假中国人，就是那会中文的帝国主义派来的间谍，可是红皮黑心，一心效忠帝国，你这样不尊重版权，会和你套近乎？称兄道弟？你又拉人衣襟了？沾光对不？你也不会，你说过的，对吧？这样可能性最大的，就是个假洋鬼子了。我猜对了吧？没猜对也没关系，你说出来，我更正。

假设，我说了，是假设，这个比可能还要不靠谱。

如果，我猜中了，你的那个美帝国主义的朋友是一个假洋鬼子，到是要问问她/他怎样去的美国，现在在干什么，这个可能虚构的她/他，完全就生活在一个虚构的美国社会里。

门被一脚踢开，一群身着便衣的人冲进屋内，不容分说，将那屋的人推搡着上了一辆无牌照的黑车。。。。嘢，这是中国的40年代的谍战片，特务行动的场景。搞错了，搞错了频道。换！

FBI，我能进去吗？

对不起，有搜查证吗？

没有。

门关了。

法官，我需要一张搜查证。一拉法官的衣襟，看，裸照一张，你看，这，这，还有这。

法官翻了一下白眼，问，

你哪个警校毕业的？

报考法官，我读的是业绩善哉警校，读的勿来系，霞高专业。

法官楞了一下，业绩善哉警校，勿来系，霞高专业。业绩善哉警校，勿来系，霞高专业。啥意思啊？

法官再问，业绩善哉警校，勿来系，霞高专业是几年的学制啊？

报告法官，线学限麦。

法官又楞了，业绩善哉警校，勿来系，霞高专业，线学限麦。业绩善哉警校，勿来系，霞高专业，线学限麦。。。。。

法官大怒，你，马的，假货！

说！你承认不承认？不承认老子打死你！唉，频道又跳回到谍战片了，就看谍战片吧。说不定有什么好戏在后面。

哦，对了，问问你的那位可能虚构的帝国主义的朋友，FBI那么神还要求谷歌干吗？真没水平。论坛上一张照片就可锁定罪犯的一切，那种带K的案子想必也是高科技，一路绿灯，还磨蹭啥？

还有，打听打听，美帝那边钱好挣吗？应该有10倍吧，那买个Vbar真就一根烟钱。中国的烟也真贵。