5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: zhenghs_2000
打印 上一主题 下一主题

大桨开蜡能省电

[复制链接]
81
发表于 2011-3-2 13:32 | 只看该作者
一分钟是就是增加了16到20%。这就不可能了。如果是1-5%我可能会相信。
LZ的实验有问题吧。

欢迎继续阅读楼主其他信息

82
发表于 2011-3-2 14:09 | 只看该作者
经测试证明1%都没可能,纯扯淡。。。。:em15:
83
发表于 2011-3-2 16:00 | 只看该作者
给jj打蜡是不是能晚一分钟舍
84
发表于 2011-3-2 16:00 | 只看该作者
机头迎风的时候飞也能省电,风越大越省电
85
 楼主| 发表于 2011-3-2 22:40 | 只看该作者

回复 50楼 Ё圝◆木易 的帖子

专业,空姐退役下来的。写的漂亮。:em26:
86
 楼主| 发表于 2011-3-2 22:45 | 只看该作者

回复 57楼 zhuqw888 的帖子

对于一个小学老师来说,小小的提高都会很激动。:em25:
87
 楼主| 发表于 2011-3-2 22:48 | 只看该作者

回复 59楼 黑米 的帖子

尤其那些飞600、700的,桨的直径越大效果越明显。可惜我买不起:em25: 。用上什么定速试试。同样的油量。打和不打的区别。
88
 楼主| 发表于 2011-3-2 22:52 | 只看该作者

回复 60楼 a_wen 的帖子

我可没说能提高45%。(再看看123电池,容量2400找了两个3S的串起来用居然能飞6分钟。既然是高速转动的东西,空气阻力一定不小,想了想不如给大桨打打蜡。找来表板蜡喷在大桨上用布擦拭。表面滑了很多。同样的电池能飞7分多了。说的是原来能飞6分钟后来是7分多,也就多了1分多。):em14:
89
 楼主| 发表于 2011-3-2 22:53 | 只看该作者

回复 61楼 a_wen 的帖子

明显数学不好。
90
 楼主| 发表于 2011-3-2 22:59 | 只看该作者

回复 69楼 bg5qie 的帖子

:em26:
91
 楼主| 发表于 2011-3-2 23:05 | 只看该作者

回复 72楼 borneol 的帖子

我用的是123,同一块电池。每次充好的容量是2380,前后测试都是飞到最大螺距后,自由落地为止。用的电量一样多但时间会多一点。
92
 楼主| 发表于 2011-3-2 23:13 | 只看该作者

回复 84楼 borneol 的帖子

无知:em17:
93
 楼主| 发表于 2011-3-2 23:27 | 只看该作者
这几天开学了忙了几天,没时间过来看看。没想到此贴这么热闹。在这里非常感谢,朋友们的支持。对错都无所谓。只是把自己的想法实践了一下。有可能对有可能不对。想通过这样一个平台和大家交流一下。想玩又想很省,只能自己想想办法。十几年前,谁也没想到直升机可以飞3D。没有梦想就没有未来。科技的发展不是一两个帖子可以解决的。但人人都藏着掖着。怎么会有更美好的未来。勇敢的想努力去飞。(我的到飞起飞方式有没有人用啊):em15: :em00: :em24: :em26:
94
发表于 2011-3-3 01:23 | 只看该作者
LZ开始YY了?~

有梦想是好事~

但千万别幻想,空想,想当然!

科技的发展靠的不是“想当然”!

恰恰LZ就是“想当然”,自以为科学就是这样~

以为高尔夫球做的圆滚滚的才能飞的远~ 风阻小嘛~ 当然打上蜡就更好了~想当然嘛~

成年人就要承认事实~

真正的科学,让高尔夫球变成了浑身凹坑的家伙~

LZ急了~! 凹坑会带来风阻呀~!不行不行!

LZ,你可能想当然的认为“凹坑”是增加击打摩擦力的.......

可事实证明~ 有“凹坑”才能飞的更远!

想不明白? 我推荐你一个网站,叫做GOOGLE,你可以去科普一下物理~

有些事情不是想当然的,也不要急了拿“梦想”来做想当然的借口
95
发表于 2011-3-3 07:50 | 只看该作者
原帖由 zhenghs_2000 于 2011-3-2 23:05 发表
我用的是123,同一块电池。每次充好的容量是2380,前后测试都是飞到最大螺距后,自由落地为止。用的电量一样多但时间会多一点。


说半天终于出实情了,你的意思不就是说用电池过放的代价,在地面多蹦跶了一会儿嘛~~~~ 何况还是架500,我要有500可不好意思飞得这么暴力。:em15:

“最大螺距后,自由落地为止”那就是你所谓延长的飞行时间,是要在1米不到的高度低转速蹦跶,那你也就只会对尾悬停了。这样电池下来能有2.8V就不错了,你没准把大桨只要在旋转就算入计时了,管它飞机是不是在飞。

之前就说过了,如果不用1米以上高度,IDLE定速测试,省电不省电都是没意义的,也许飞行那天整好风大,多飞30秒、1分钟的又如何,跟打蜡半毛钱关系都没有。

能多飞1分多钟有改成“时间会多一点”,想当然说出来的话自然是心虚的。

除了动嘴皮子都不实践的,录个像有多难,想当然的意淫,我都把桨磨损成那样测试了,你怎么不拿出你的测试来反证呢?科学就是要拿数据拿证据说话,别像老娘们一样,除了一张嘴嘚吧嘚吧嘚吧就别无所长了。

当然,我相信你是有“研究的精神”滴~~ 肯定会录像测试的吧,我看好你哟~~

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-3-3 09:10 编辑 ]
96
发表于 2011-3-3 09:06 | 只看该作者
找到以前别人得瑟无副翼用4SA123飞9分钟到全螺距也飞不起来,人家还没打蜡哦~~

大家可以看看LZ说的那种过放的飞法是什么样子的,谁要玩直升机玩成这样。。。。我都不好意思打招呼。:em15:

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-3-3 09:15 编辑 ]
97
发表于 2011-3-3 09:45 | 只看该作者
光滑的表面并不是就能减少阻力,请问,为什么高尔夫球要掏很多洞?因为可以减少乱流而减小阻力,所以楼主的打蜡平滑表面,减少阻力的理论就是缺少最基本的物理原理支持 :em15:
98
发表于 2011-3-3 20:40 | 只看该作者
用科学方法去鉴定。 光滑的表面空气摩擦阻力肯定会小,但是用航模上喷蜡的效果没有楼主说的那么明显的提升。我只发现木浆飞行的时间没有碳桨的长。练习也不用心炸的也 ,便宜嘛:em15: ,所以逼迫自己认真去飞,上碳桨 炸不起啊。:em17:
99
发表于 2011-3-3 23:42 | 只看该作者
刚查了一下高尔夫球上有小坑的原理,确实是能够减少空气阻力,如果在航模直机的大桨上也压些小坑,或许真能多飞一两分钟~:em19:
100
发表于 2011-3-4 12:44 | 只看该作者
测试的标准不同吧,多1 分钟用什么界定呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表