关于兔子的一些负面影响，从国外论坛翻译。希望玉兔开发者考虑考虑。

Imx520 · 发表于 2012-5-8 10:33

原帖由 skyer 于 2012-4-27 02:39 发表

我花了一个晚上，上这个论坛看了一下，发现即使在那个论坛中，也是两派意见吵得不可开交，
我觉得兔子太低调了，完全可以高调回应。我综合论坛中的情况，我个人觉得：
1、仅凭一组case 语句就妄言别人“偷”，有 ...

:em26: 不解释！

mahui625primax · 发表于 2012-5-8 11:42

原帖由 dsplove 于 2012-5-6 09:36 发表
没事找事干，开源开源，真的非开不可吗？就是开了又有多少个人看得懂？动不动就反汇编，老外那么有空的叫他们是反汇编DJI，YS，XA，AQ50的，看看啊。
火药是我国最早发明，那是不是叫那些武器大国，也把他们的设计 ...

关于aq就没开源的需要，代码都是自己写。
作者2010年论坛上的发言：
沒有....aeroquad程式整體而言寫的有點太精簡.雖然我沒飛過不過我猜應該飛起來感覺跟UAVP會很像...
我是寫的比較複雜點...IC都快塞滿了

說要參考我倒是有參考MK的...不過也只是部分罷了....
畢竟MK的寫法有點不是搞控制的人寫出來的...
我寫法比較偏學術上的理論去實際應用寫出來的而不像MK是邊飛邊try出來的寫法(如果你看過他的code也懂控制的話你會知道我說的

)

xjzqyh · 发表于 2012-5-8 19:29

发扬拿来主义，走有中国特色的产品开发线路，抄别人的多的去了，比亚迪不就是抄丰田的吗，连巴菲特都看好比亚迪，又作何解释。中国人要先解决温饱问题再搞发展，等大家都温饱了在考虑把知识都亮出来共享吧。

blackblue · 发表于 2012-5-9 14:27

支持开源方都在呐喊,反对方也在反抗.......

本人倒也支持开源,前提是你确实用了开源的代码!
至于反对方,我提出一点问题:
1，如果没有开源源码作为前提,改进版的开发者就只会卖你区区二三百元？如果让一个人从没有任何参考的情况下去开发，开发这么一个飞控系统，你随便问问一个人搞要多少时间？开发成本会有多高！二三百元卖你，你做梦吧！
2，便宜的山寨的中国大行其道，不就是支持者多么？不就是便宜么？就是因为便宜了，适用于你了，你就觉得好？如果这就是你的逻辑，我可以用这种逻辑写出很多骂你的娘的话来！

开发者如果真的使用了开源的代码，应该也将自己的代码拿出来开源！你开源了唯一的后果就是山寨你产品的人会特别多，而且都在某宝上！这些现在不支持你开源的，就是抄袭你山寨你的主流！

dsplove · 发表于 2012-5-9 15:23

真要开的有多少人看得懂？老鼠过街，人人喊打，但是真的去打的又有多少个！！！！

dongfang · 发表于 2012-5-9 23:43

首先，玉兔应该出来澄清，他有没抄别人的代码。不澄清就等于是默认了。
其次，就国内的环境而言，有点自己的东西在里面，就搞封闭也是很符合国内市场的潜**的。毕竟山寨个玉兔兼容的硬件，玉兔的开发者就没饭吃了。

开源也分种类，你用apache的代码，改一改再卖钱，没人会指责你，但MWC是GPL，什么是GPL？带毒的开源！用GPL的代码写出的任何东西都得是GPL开源的！不管其中有没有自己的发明创造！也不管你是不是自己写的GPS、超声波、CF。

最后，请不要把玉兔卖到中国以外的地方去！不是有人在ebay上卖Chinese Rabbit，怎么会有上面这些争论？国内就这德行，前面也说了，但卖到国外去就是丢中国人的脸。老外也不是个个都是通情达理的人，但逛MWC和RGC论坛三天两头看到"Chinese Rabbit","stolen",我都为你们惭愧！我还真巴不得玉兔SAY “NO!"

lll8 · 发表于 2012-5-11 22:09

mvc看来可以考虑如一个。

mealie · 发表于 2012-5-15 08:24

86楼说得非常好，如果是完完全全自己开发，绝对不是卖这关价钱的，开发的成本，理解的人就能明白，不是这点钱就能换来的:em26:

88楼我也很支持你，玉兔本身卖国外就不是什么聪明的做法，这和使用MWC原版程序的情况不一样:em15:

wnq · 发表于 2012-5-15 09:50

什么是GPL？带毒的开源！用GPL的代码写出的任何东西都得是GPL开源的！不管其中有没有自己的发明创造！

:em08: 已经站到巨人的肩膀上了，要你承认这点时，你居然义愤填膺的大骂：巨人无耻，给你设套:em17:

关于兔子的一些负面影响，从国外论坛翻译。希望玉兔开发者考虑考虑。

主题

【站内推荐】 /1