金胖子参观的高科技，，这玩意是曲线锯么？？？？？？

ij106 · 发表于 2012-5-1 22:45

:em15: 您适合去做铁道部信号系统可靠性论证,而不是航空航天部件整合可靠性分析,小弟自称初出茅庐,自认为将来还是要比您强的不少,从整个产品定型的有关实验次数还是外品性能的宏微观比较上都有较高的成功率.

xcy5000 · 发表于 2012-5-1 22:46

原帖由 GLC5151 于 2012-5-1 22:38 发表
就你这种水平也敢称老*，充其量就是个知道一点局部东西就自我感觉良好的半桶水，什么叫先进水平，什么叫刚成型，局部的技术就代表了整体的水平了？看你就不是做项目的，知道啥是整合吗，把各种水平质量的部件整合在一 ...

不太同意您的“局部的技术就代表了整体的水平了？” ，有水平的东西，应该从头精致到脚。买过一些别国淘汰的二手丝攻，谁用谁知道。另外这些丝攻淘汰的原因是使用次数到了，而不是使用寿命到了。希望对你的技术水平认知，有一定影响。局部的技术至少可以看出整体水平要求，这一点，可以很肯定的告诉你，至少我深知美的与格力的差距，从我的行业角度。

[ 本帖最后由 xcy5000 于 2012-5-1 22:53 编辑 ]

sub1 · 发表于 2012-5-1 22:55

原帖由 ij106 于 2012-5-1 22:36 发表

i386,揭开后盖,电镜检查,然后装进东丰:em20: 不过其他部分全部国产,北面有几个教授专门干这个事.
飞机毕竟不是毁灭性武力,可靠性要求不是那么高,一些能够通过检查国外元件也是可以用的.

你说的电镜是啥电镜？电子显微镜吗？:em15: 还是光学的？

sub1 · 发表于 2012-5-1 23:00

也不想想人家MD会给你军用级别耐受力的处理器。
我要是MD是不会给的。
民用极限测试时能通过吗？

ij106 · 发表于 2012-5-1 23:01

原帖由 sub1 于 2012-5-1 22:55 发表

你说的电镜是啥电镜？电子显微镜吗？:em15: 还是光学的？

386还在亚微米时代徘徊,单作为线路检查,光学800倍放大足够.
由于是用于大煞气,所以要可能会做进一步电子透射,以检查硅基的微观瑕疵和铜栅晶界是否存在腐蚀.

sub1 · 发表于 2012-5-1 23:10

原帖由 ij106 于 2012-5-1 23:01 发表

386还在亚微米时代徘徊,单作为线路检查,光学800倍放大足够.
由于是用于大煞气,所以要可能会做进一步电子透射,以检查硅基的微观瑕疵和铜栅晶界是否存在腐蚀.

386底衬用啥材料？检查全部用切片吗？不切片用电子显微镜如何分辨呢？
老大我是想请教一下:em15:

闲云孤鹤 · 发表于 2012-5-1 23:11

原帖由今夜于 2012-5-1 13:53 发表
关心,这是什么军衔的履历牌啊?

这个像大头贴

ij106 · 发表于 2012-5-1 23:16

原帖由 sub1 于 2012-5-1 23:10 发表

386底衬用啥材料？检查全部用切片吗？不切片用电子显微镜如何分辨呢？
老大我是想请教一下:em15:

较早期的386都是硅裸片加金属底盖的,后来地球对面发现了,封装就埋起来,后面的就没用.
至于抗干扰不用担心,屏蔽有铅+纤维+稀土,就是米国他爹也干扰不了,各国的这种东西都是比较可靠的.

sub1 · 发表于 2012-5-1 23:24

原帖由 ij106 于 2012-5-1 23:16 发表

较早期的386都是硅裸片加金属底盖的,后来地球对面发现了,封装就埋起来,后面的就没用.
至于抗干扰不用担心,屏蔽有铅+纤维+稀土,就是米国他爹也干扰不了,各国的这种东西都是比较可靠的.

用电子显微镜不切很薄的片咋看?无论是透射的还是扫描的。
切片了咋再封起来用呢？
硅片不在绝缘陶瓷物质上做怎么会在金属上做成电路呢？那不是短路了吗？

ij106 · 发表于 2012-5-1 23:37

那个金属底盖是扣在陶瓷上的，硅封装在基材上用铜线引出到针脚，揭开底盖就看到内核。现在就算是内部封装依然可以通过STEM逆向工程窥知一二，国家级试验室有用不完的经费，只要用钱能买到的设备他们都有。

sub1 · 发表于 2012-5-1 23:48

总之还好了我相信，重大做战装备的芯片不会用敌对国家东西的，也没人提供给用。

我国用电子芯片没制造优势，也没价格优势做出来也竞争不过外国卖不出去。

军用品应该还行吧。主要是万里挑一吧。比如轴承磨出了10000个5UM公差内的产品就能挑出2个一致性在0。5UM的轴承作为军品。

刘志文 · 发表于 2012-5-2 00:02

明白了为什么火箭上天2分钟就解体了！

wxzc1 · 发表于 2012-5-2 00:12

老百姓喜欢研究战斗机就像叫化子喜欢老四来似:em15:

GLC5151 · 发表于 2012-5-2 07:59

原帖由 ij106 于 2012-5-1 22:45 发表
:em15: 您适合去做铁道部信号系统可靠性论证,而不是航空航天部件整合可靠性分析,小弟自称初出茅庐,自认为将来还是要比您强的不少,从整个产品定型的有关实验次数还是外品性能的宏微观比较上都有较高的成功率.

年轻人不要整天想着我比你强比你能耐,嘴上强有什么意思.你可能是做技术的,也可能像你想的说的那么强,但和我什么关系,你知道我又做什么的,怎么和我比,还不少,你这逻辑就不对嘛.当然如果你能多虚心学习进步肯定是要比现在强,将来比我强也好,咱也不是那种小心眼,看别人好就嫉妒,做好我自己就行了.想想怎么把自己的工作做好比在这里斗嘴要有用的多,是吧