5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: 727094082
打印 上一主题 下一主题

0.3丝的误差,你也能!(发测试视频比我做这个还难啊??)

[复制链接]
81
发表于 2013-1-17 14:09 ——“来自手机” | 只看该作者
pengxn2003 发表于 2013-1-17 07:06
俺来斗胆分析一下
楼主只谈了极高的尺寸公差,没有涉及形位,暂且认为处于随手就能达到的未注公差水平。 ...

3mm得气动测量头!?你气道咋做的?

欢迎继续阅读楼主其他信息

82
 楼主| 发表于 2013-1-17 14:14 | 只看该作者
接触式测量方法有一个重要的注意点是接触压力要一致。
83
 楼主| 发表于 2013-1-17 14:16 | 只看该作者
既然压力变化导致了尺寸的变化,那么我就用压力变化来测量尺寸的大小。
84
发表于 2013-1-17 14:24 ——“来自手机” | 只看该作者
一般凸轮纵车打孔扁钻测量靠塞止规测量,但也没3微米精度的。
85
发表于 2013-1-17 14:26 ——“来自手机” | 只看该作者
这个孔挤压后可以在工具显微镜下看看是否合格吧。
86
发表于 2013-1-17 14:32 | 只看该作者
钓鱼求法,这帖真逗。等大家把解决办法都说了,估计你的产品才可以生产出来。估计是接了类似的订单,到这里挖技术创意来了。呵呵!
87
发表于 2013-1-17 14:35 ——“来自手机” | 只看该作者
工具显微镜有孔径测量功能。测量方法可以落实。
挤压要是通孔可以尝试用钢球。买3.0002外径的实验一下。
和端面的3微米垂直度几乎不可能保证。
88
发表于 2013-1-17 14:43 | 只看该作者
pengxn2003 发表于 2013-1-17 11:55
有一个办法,基于统计规律

筛选法。加工一大批零件,譬如100个甚至更多,然后用合适精度的量具去测量每一 ...

批量生产,一些偶件配对往往会采用这个方法,其实是不错的办法
89
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:10 | 只看该作者
我们知道物体在一定的范围压力内的形变有一个关系式,那么我测量所受的压力也就测量出来形变的大小,虽然我不知道具体的对应数值是多少,也不需要知道那个关系式是什么,但是我只要知道一个范围就行了。如一个物体变形1mm受的力是1牛,变化2mm受的力是3牛。
90
发表于 2013-1-17 15:12 ——“来自手机” | 只看该作者
本帖最后由 sub1 于 2013-1-17 15:19 编辑

楼主无法测量垂直甲方也无法测量!
所以楼主剩下的就是给甲方找的小jie不满意与否了,不满意就白干了。楼主需慎重啊
91
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:15 | 只看该作者
那么受力在2牛的话他的变形就一定在1mm-2mm之间,当然是在一定的弹性变形范围内的条件下。
92
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:17 | 只看该作者
这个就是我的测量原理,他可以排除接触式和光电式的一些毛病。
93
发表于 2013-1-17 15:18 ——“来自手机” | 只看该作者
727094082 发表于 2013-1-17 15:10
我们知道物体在一定的范围压力内的形变有一个关系式,那么我测量所受的压力也就测量出来形变的大小,虽然我 ...

哈哈,力和变形的关系力还有个受力面积,在精密测量领域又引入个精密量只会更乱。
94
发表于 2013-1-17 15:21 | 只看该作者
哈哈,我终于可以证明,楼主的命题是个自相矛盾的伪命题鸟。。。

首先,楼主强调的是一般刀具加工是单边受力,因而加工出来的精度有限,而挤压加工是均匀受力,因此加工精度高。
大家都知道:挤压加工通过把微观波峰上的金属挤压到波谷,从而提高表面光洁工,改善内孔的圆度,并获得很高的孔尺寸精度。
但是,挤压加工要打底孔,并且不会改变底孔的位置精度,也就是说,如果底孔偏5个µ,挤压后同样了是偏5个µ。

那么,请问楼主:你底孔又是怎么做出来的?
如果底孔位置精度不够,那么挤压后一样也不够。如果够了,那还用挤压加工吗?
而楼主说的内孔与外圆的同轴度是3个µ,那么,最初的这3个µ是怎么来的?

95
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:26 | 只看该作者
sub1 发表于 2013-1-17 15:12
楼主无法测量垂直甲方也无法测量!
所以楼主剩下的就是给甲方找的小jie不满意与否了,不满意就白干了。楼主 ...

这个是在中心孔压入试棒,然后架在V型铁上测量外园边缘跳动
96
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:32 | 只看该作者
平平安安 发表于 2013-1-17 15:21
哈哈,我终于可以证明,楼主的命题是个自相矛盾的伪命题鸟。。。

首先,楼主强调的是一般刀具加工是单边 ...

关于位置误差的问题我有可能不说出来,我先分析一下机加工的受力,就可以明白位置误差的控制了。
97
发表于 2013-1-17 15:42 | 只看该作者
727094082 发表于 2013-1-17 15:32
关于位置误差的问题我有可能不说出来,我先分析一下机加工的受力,就可以明白位置误差的控制了。

呵呵,你如果早说只做一个3个微米精度的孔,我们也不会跟你扯这么多了。
可你又是孔与外圆的同轴度,又是与两个端面的垂直度,还都是要求3个微米。。。。
98
发表于 2013-1-17 15:44 ——“来自手机” | 只看该作者
727094082 发表于 2013-1-17 15:26
这个是在中心孔压入试棒,然后架在V型铁上测量外园边缘跳动

v型鉄支撑工件打测试棒吗?工件外园误差比内孔高几倍或许测量起来还算准。
99
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:50 | 只看该作者
平平安安 发表于 2013-1-17 15:42
呵呵,你如果早说只做一个3个微米精度的孔,我们也不会跟你扯这么多了。
可你又是孔与外圆的同轴度,又是 ...

是的,我的产品同轴度要求很高,外园跳动0.5丝,光一个孔很容易加工。
100
 楼主| 发表于 2013-1-17 15:53 | 只看该作者
sub1 发表于 2013-1-17 15:44
v型鉄支撑工件打测试棒吗?工件外园误差比内孔高几倍或许测量起来还算准。


嘿嘿,对方就是支撑芯棒测量外园的,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表