新买的V2，中联竟然是歪的！很是郁闷！（对我来说此事已完结，想继续水的你们请自便）

温州飞越俱乐部

对了，一开始丙方就尽量想甲和乙不直接接触的，让丙和乙方沟通解决。丙方处理过类似事件，甲方应该相信丙方的能力。事情还没有解决甲方先发贴，再另外买了3个中联。我只能说我理解您的心情，但这样是无助于事情最终的解决，谢谢。

阿四

没眼看罗，亚托的服务 没的弹。
人家亚托是收了店门钱，也就是＝已经打死狗叫价，你砍也只能砍店门。
一句话，亚托的售后穷疯了。

szbobby

对于亚拓来说一个成本不会超过20元的零件，有没有必要搞成这样，如果我是亚拓的老板，就这件事就可把这个客服经理请去喝西北风了。

笑熬浆糊

这件事情上，亚拓的处理是没有什么问题的。

大家可以换个角度，把自己作为厂家的人来看看这个问题，有人说你的产品有问题，但是证据却无法证明是出厂时候就有问题，你让厂家怎么给您换？

这个问题飞越说得对，其实如果楼主和飞越交涉的话反倒更好解决，但是越过中间的销售商而直接找厂家并不利于解决问题的。

海之天

原帖由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-5 13:12 发表
对了，一开始丙方就尽量想甲和乙不直接接触的，让丙和乙方沟通解决。丙方处理过类似事件，甲方应该相信丙方的能力。事情还没有解决甲方先发贴，再另外买了3个中联。我只能说我理解您的心情，但这样是无助于事情 ...

这种说法不能苟同！如果说我不发帖这个问题就能得到解决，发了帖就不能解决，那只能说明亚拓的态度有问题！

另外本帖中本人所有述说的事均可以用人格担保，决无半句虚假。中联可以不换，这是他亚拓的权利，但个人的言论自由亚拓他不能剥夺也无权利剥夺。

此事到此应该可以了解了，虽然不尽如人意，但来龙去脉都很清晰，亚拓也表过态，大家就权当是消费者和亚拓的近一步接触好了。公道自在人心。

飞越这本事情中确实是尽力了，我很感谢。

海之天

原帖由 笑熬浆糊 于 2007-11-5 13:30 发表
这件事情上，亚拓的处理是没有什么问题的。

大家可以换个角度，把自己作为厂家的人来看看这个问题，有人说你的产品有问题，但是证据却无法证明是出厂时候就有问题，你让厂家怎么给您换？

这个问题飞越说得 ...

亚拓所谓的证据除了你有本事中联不装机就看出来是歪的！不然有一点痕迹即＝炸机！

还有一个疑问就是新买的中联在昨天做横滚时炸了都没歪，原来带的中联就是纸糊的、泥捏的？亚拓给的证据证明是炸机炸的也未免太牵强了点。既然不是唯一能说明是炸机所导致的又岂能称为证据？

个人精力也有限，也不想再折腾了，各位看完就作罢吧。

[ 本帖最后由 海之天 于 2007-11-5 13:40 编辑 ]

chi1121

原帖由 海之天 于 2007-11-3 21:54 发表
再说一次，本机到手炸过2次。

第一次，横轴螺丝脱落！（原因是出厂横轴没上螺丝胶，后来朋友的SE检查后发现也没上螺丝胶）平飞射桨。飞机掉在草地上，损失副翼钢丝一根。

第二次，皮带断裂，自旋下落。损失副翼钢丝一根，皮带一根。

买飞机也是要看运气，明天将中联发给冰版帮校正，也不指望你亚拓换了。以后各位买YT JJ还是选个良辰吉日才好。

我不知道是我看錯了，還是理解錯了

今天我只想說，我們所收到的東西已是有問題的

如果今天這個中聯座沒摔過，更換新品絕對是沒問題的

我只能這麼說了

造成大家的困擾和爭議，我很感抱歉

uery

原帖由 chi1121 于 2007-11-5 13:45 发表


我不知道是我看錯了，還是理解錯了

今天我只想說，我們所收到的東西已是有問題的

如果今天這個中聯座沒摔過，更換新品絕對是沒問題的

我只能這麼說了

造成大家的困擾和爭議，我很感抱歉

肯定是你理解错了:em15:

我没说错叭:em19:

阿四

靠～～～～～～～不装上去试机（一手拿起来看看） 就知道零件有问题？如果有这类DX，我们可以拜他为师傅了。
亚托厂推荐一个吧！:em15:

温州飞越俱乐部

飞越已经在尽力了，但飞越还是不满意事情的结局，因为事关飞越的口碑问题，所以我们会很重视的，静下来看这事：
【假设】亚拓方面：收到一个可以认定是炸过的中联，根据公司规定不可以更换。
【假设】模友方面：新中联是弯的，一气之下买了2个GL的中联、一个原产的中联【都非飞越购买】
飞越做为亚拓的经销商，尽量调节双方的矛盾，并且在接到事情的第一时间做出口头承诺，稍后怕模友不放心，立即给予书面承诺。做为经销商飞越交的应该是满分的答卷了，但随后的事态发展确非我们能控制了，飞越还是想看看中联或者冰大的判决的。－－－－－飞越：一笑先飞

温州飞越俱乐部

把不愉快的事交给飞越扛吧，今天的飞越能做的都会做的。让我们感受蓝天、享受飞行带来的乐趣吧！－－－－－－－－－飞越：一笑先飞

笑熬浆糊

飞越，好样的！！:em26: :em26: :em26:

lee-king

建议以后买亚拓的模友，在拆封与安装的时候，全程录像，以及付上当天的报纸，以证实时间，以免以后扯皮。

我想说的是，难道亚托就能100%保证这个中联没有被工人失手用锤子之类的硬物砸到吗？

亚拓的这种定论是对模友有罪推定，凡是不能证明你不是骗子，那你就是骗子，你是企图来骗我中联的。我怎么有点恶心的感觉。:em08:

iceman

对于此事,除两位当事人外我们都是局外人,不好发表意见,不管是否摔过已不重要.关键是如何解决.
建议买家如果安装时发现有问题就不要装机飞了,先联系经销商解决.

piccsf

很简单的一件是，现在亚托已经证明了中联是有炸机的痕迹的，当然不可能换啦。楼主你又有什么能证明你拿到手后您没有炸过而中联是坏的在证据？不会就凭你的几句话吧？打官司要讲证据，做人要讲道理啊。

iman

原帖由 温州飞越俱乐部 于 2007-11-5 14:29 发表
把不愉快的事交给飞越扛吧，今天的飞越能做的都会做的。让我们感受蓝天、享受飞行带来的乐趣吧！－－－－－－－－－飞越：一笑先飞

很欣賞這一段。正。

yys97

练好技术是关键，配件问题不争也罢!

海之天

这件事昨天已知道一些内幕，特别是上面这个我一直认为是亚拓官方人员的CHI1211，对你的来龙去脉我现在很清楚，此事我也不想再折腾下去。中联能校正我就继续用，不能校正我就自留了。

iceman

中联已经收到,大致测量了一下,偏心的程度有0.1mm.:em15:
偏心的方向和横轴轴向方向一致.
孔口的伤痕只是端面的磨损,不能代表什么.具体晚上检查.:em15:

海之天

原帖由 iceman 于 2007-11-6 13:55 发表
中联已经收到,大致测量了一下,偏心的程度有0.1mm.:em15:
偏心的方向和横轴轴向方向一致.
孔口的伤痕只是端面的磨损,不能代表什么.具体晚上检查.:em15:

中联就有劳冰版了！