机构设计灵感汇总

任大勇 · 发表于 2009-9-10 22:39

你认为润滑，密封解决不了吗，那你就是一个大笨蛋，你就跟吃屎长大的军工是一个样子的，首先你的态度就注定了你不是一个有前途的工作者，润滑，密封，是难，可是技术不就是为了突破这些难点的吗，你还是好好的学习下吧，楼上的楼上，为什么美国人有很多地方能取得成就，就是因为他们没有你那么主观！！！

2009qyp · 发表于 2009-9-12 17:40

原帖由 任大勇 于 2009-9-10 22:39 发表
你认为润滑，密封解决不了吗，那你就是一个大笨蛋，你就跟吃屎长大的军工是一个样子的，首先你的态度就注定了你不是一个有前途的工作者，润滑，密封，是难，可是技术不就是为了突破这些难点的吗，你还是好好的学习下 ...

:em17: :em17: :em17:
能做,会做和做的一流是有差距的,有时候差距是很大的!
没实际做过的,理论的思想(想法)有时会简单,实际上有时问题很大,所以人家说的无知者无畏就是指这些,
特别对于综合工程,实际上工程研发管理和设计管理会比解决实际问题重要的多,这就是体制问题了,
材料科学对于这些发动机是一大难关,而材料科学不是一天二天能补上课的,我们国家好多钢都做不好,可想而知呢?
航天的许多难点也是材料问题不过关,大量的研究是基于材料的研究

[ 本帖最后由 2009qyp 于 2009-9-12 17:49 编辑 ]

MAWGUO · 发表于 2009-9-12 17:51

拥有重大发明的个人都是普通人，因为他们的思路不是按部就班，我支持任大勇的观点，但说话的方式还要改改:em15:

5961597 · 发表于 2009-9-12 18:00

学习了

zc7854726 · 发表于 2009-9-12 18:25

谁都知道咱山寨厉害，现在都是跟着别人跑，感觉越跑越慢了:em17:

任大勇 · 发表于 2009-9-12 19:38

讲的都是一套一套的啊，看来那些吃屎的军工都是你这个样子啊，什么都做不出来就用自己所学到的理论来攻击有想法有创意的人，你们这样就如同小人一样的啊，我说吃屎的军工就是这个意思，占着位子，压制别人只想仕途，不在本职岗位发热型的吧，
还有密封，润滑，这些还是问题吗，转的喷口套着发动机机体，这还用密封吗，还有，在这里弄一个轴承都不行吗，如果不行的话，那发动机的涡轮轴难道不用润滑吗，所以我说，你太主观了，根本就不是一个有很好的态度做事的军工，我不是针对某个人，我是在说事，你们这样你们就如同吃屎的某些军工一样，中guo人中你们这样的人少点，实干的人多点是有好处的！！谢谢

淡水烟火 · 发表于 2009-9-12 20:22

改行玩工具去了,:em15:
没什么灵感了.大家有好的想法,欢迎发上来啊.

l2j42 · 发表于 2009-9-12 20:49

第二个设计不能完成任务自由落体是失重的两头重量一样不会密闭的那头向下（那个著名的比萨斜塔的故事就不必说了吧）就算是利用空气阻力中间的中空部分空气不动也不会造成预料中的翻转你可以试试用空罐头盒丢到空中看看哪头落地就知道了
欢迎这类动脑筋帖子

l2j42 · 发表于 2009-9-12 20:54

100楼看见一个有勇无谋的年轻人

[ 本帖最后由 l2j42 于 2009-9-12 20:55 编辑 ]

zty · 发表于 2009-9-12 21:08

原帖由 zc7854726 于 2009-9-12 18:25 发表
谁都知道咱山寨厉害，现在都是跟着别人跑，感觉越跑越慢了:em17:

有道理，很多企业都在增加技术储备，换代的速度在加快。

车晋飞 · 发表于 2009-9-13 14:55

原帖由 任大勇 于 2009-9-10 22:39 发表
你认为润滑，密封解决不了吗，那你就是一个大笨蛋，你就跟吃屎长大的军工是一个样子的，首先你的态度就注定了你不是一个有前途的工作者，润滑，密封，是难，可是技术不就是为了突破这些难点的吗，你还是好好的学习下 ...

你的嘴咋那么脏？我是提出自己的疑问，我回看了自己的帖子，没有任何脏话脏字，咋就惹到你了？
敢想就了不起？我比你还敢想呢！你就设想了一个矢量推力装置，我还设想过一整套新型的火jian发动机呢！认为解决不了就是笨蛋？是呀“办法总比问题多 ” 显然您是“绝对的ZZ正确”的，大不了飞一次换一次呵呵

slbbs · 发表于 2009-9-13 15:43

以前见过一种用小棍支砖全自动捉小鸟的机构,
还能决定是要活捉还是要死的

老农民就是不肯说,
要去偷看他就用砖砸倒
典型农民式的狡猾

business · 发表于 2012-11-23 09:24

楼上的哥们，太有意思了！

Wisdon · 发表于 2012-11-23 10:06

这么多年吗，头一次看到，谁刨出来的

huao68 · 发表于 2012-11-23 10:15

不错的东东啊,多发些,谢谢.我也需要这类的信息.

wdh0703 · 发表于 2012-11-23 16:16

Edward 发表于 2009-8-29 20:14
两个铁球同时落地的故事听过吧？

帮助楼主解释，准确来说是质心和构件几何中心不一致，所以出来的力矩不一样就有了这项发明

wdh0703 · 发表于 2012-11-23 16:27

任大勇发表于 2009-9-9 21:59
大家知道F22战斗机的二维矢量喷口吧，我的想法就是在二维矢量喷口的前提下把尾喷口再加一个转动的装置，就如 ...

回大勇兄，
何为二维何为三维？
三维称为X,Y,Z三轴坐标系，表示空间
二维就是你初中学过的平面几何只有X，Y坐标表示平面
此处二维矢量喷口的意思是从机尾往机头看喷口能够上下左右摆动，这就完全能够达到减少起降距离，减小空中转弯半径，甚至垂直起降的作用了
大勇兄想做三维的难道是想让喷口在机身内部前后移动？有何意义？

森林王 · 发表于 2012-11-23 18:05

都是高人！俺就看看吧！

cqwp · 发表于 2012-11-23 19:21

不错的东东啊,楼主有才

修舞 · 发表于 2012-11-23 19:41

这个好，要收藏

机构设计灵感汇总

回楼上的楼上的，

主题

有几个人好像是很专业的样子，

【站内推荐】 /2