大桨开蜡能省电

zhenghs_2000 · 发表于 2011-3-9 20:13

数学不好，6、7是个单位都不知道。:em22:

zhenghs_2000 · 发表于 2011-3-9 20:21

声音好听了是怎么回事呢，我也有这样的感觉，我打蜡的是500，自己也认为450可能效果不大，桨扫风的部分太小，可能没有效果。希望哪位有600、700的试试。我一直讲的是打蜡，可有的人却讲的是粗糙表面和平滑表面没区别。滑点横沟试试。没准在后缘钻点空更省电。

zhenghs_2000 · 发表于 2011-3-9 20:27

6X60=360
7x60=420
420+20秒=440
360x100=36000
36000除440=81.8
100-81.8=18.2%
18.2%的提高。
说的是500的飞机

zhenghs_2000 · 发表于 2011-3-9 20:33

汽车打蜡省油的效果是因为表面积大，加上行驶的时间，和里程。效果较为明显。越快体积越大，效果越明显。可以提供给民航，让他们试试，会不会省油。游泳运动员的鲨鱼皮。也是一个很好的借鉴。希望有玩船的朋友试试。

cyx1098 · 发表于 2011-3-9 21:22

太好了，赶明我也试试

a_wen · 发表于 2011-3-9 21:36

原帖由 zhenghs_2000 于 2011-3-9 20:27 发表
6X60=360
7x60=420
420+20秒=440
360x100=36000
36000除440=81.8
100-81.8=18.2%
18.2%的提高。
说的是500的飞机

天哪~！

大哥你会算增长比值么？

不会算先查查GOOGLE好么？！

不会算，还把算法搞那么复杂~ 结果还是错的~！

整个计算思路也是错的...... 又是“想当然”？？

还有！我的7.5是没有问题的~！因为你没说[7分多]是多少

我取的中间值7分30秒，这样7.5代入，计算是无误的~

OK~！既然你现在明确说是7分20秒~

那么增长率应该是: 22.2222.......%(无限循环)

这个才是正确结果~！

你们学校有数学老师吧！去问问怎么算~！我不想扫盲了~.....

[ 本帖最后由 a_wen 于 2011-3-9 23:46 编辑 ]

a_wen · 发表于 2011-3-9 21:39

原帖由 zhenghs_2000 于 2011-3-9 20:33 发表
汽车打蜡省油的效果是因为表面积大，加上行驶的时间，和里程。效果较为明显。越快体积越大，效果越明显。可以提供给民航，让他们试试，会不会省油。游泳运动员的鲨鱼皮。也是一个很好的借鉴。希望有玩船的朋友试试。

你可以顺便找民航做你所说的“风洞测试”

我们一直等着看呢~

还可以顺便销售一些表板蜡给他们.....

a_wen · 发表于 2011-3-9 21:46

看你那罗嗦累赘的增长率算式.....还是错的.....

我初中~ 不~！我小学数学老师看见了都得吐血~~

大哥你先别“探索”了~

太可怕了~~~

无知不等于无敌~

你要“探索”~ 但前提是你起码具备一点专业知识吧？！

常识总得有吧？！

别人搞户外探险的还得具备基本的野外生存能力呢~！

不然瞎出去探索，小命可能都丢啊~！

borneol · 发表于 2011-3-9 21:50

老师说傻X是可能被战胜的，纯傻X是不可能被战胜的~~~

a_wen · 发表于 2011-3-9 22:21

日你~ 我说正事呢~

你好~ 跑来亮骚了~:em15:

hncswsj · 发表于 2011-3-10 08:31

是的我打蜡飞3d的浆就是500上的，声音有点变化:em15:

borneol · 发表于 2011-3-10 08:49

原帖由 hncswsj 于 2011-3-10 08:31 发表
是的我打蜡飞3d的浆就是500上的，声音有点变化:em15:

那是你手机来电的铃声....:em19:

zks · 发表于 2011-3-10 09:30

:em26:

vevin · 发表于 2011-3-10 12:12

以前流言终结者这个节目做个一个实验

小轿车跟在集装箱车后面开距离保持很近的话可以省油

最后实验得出结果小轿车跟在集装箱车后面开距离保持很近的话可以最多可以节省12%的燃油

johnnyli · 发表于 2011-3-10 12:17

原帖由 vevin 于 2011-3-10 12:12 发表
以前流言终结者这个节目做个一个实验

小轿车跟在集装箱车后面开距离保持很近的话可以省油

最后实验得出结果小轿车跟在集装箱车后面开距离保持很近的话可以最多可以节省12%的燃油

这个实验很早就有了, 不过和大家的话题有点出入.... 不太相关

zhuqw888 · 发表于 2011-3-10 12:29

原帖由 Ё圝◆木易 于 2011-3-9 11:41 发表
真无语，想当然的人居然嘲笑别人想当然，拿着经验主义的大棒大骂别人经验主义，世上有比这事更无耻的人么？既然觉得自己讲科学，那就拿出来科学的态度和证据去说服别人，不要嘲笑，不要讥讽，恶意讥讽那只能证明你自 ...

说有太好了:em26: 。

borneol · 发表于 2011-3-10 13:14

原帖由 zhuqw888 于 2011-3-10 12:29 发表

说有太好了:em26: 。

NND，瞎眼了吧。。。“拿着经验主义的大棒大骂别人经验主义” 我明明在做73搂发了测试的条件和的结果。
一帮彻底的娘们，都好意思逼逼做什么风洞试验，结果呢？.....狗屁都没有，只有我去实践了。
在LZ的带领下，一帮娘们在喷口水～～啥测试都木有，典型的“想当然”带队，小娘们起哄。还不愿意看实践的结果，选择性失明，到最后还能得出“拿着经验主义的大棒”，做白内障手术去吧。

逼逼说要做风洞试验的楼主～～最后除了喷口水啥也没有了。。。

说我没实践～～ :em15: 可笑的碎嘴娘。。。

看碎嘴娘的言论。。。

2、“我的意思是不要太武断下结论。现在是LZ实践过了，得出了他的结论，而我们谁都没试过，所以不能随便否认他，当然作为一个理性的人也不该轻信。很简单的事情，起码LZ给我们提供了一个想法，一试便知，何必讥笑？
还有有的人一不小心易把生活学识误当物理常识。”

3、“我是没试过，因为这段没时间。但是正因为为没试过，所以对LZ的实践既不敢轻信的同时也不敢轻易否认。
另：我无意与你争吵，但坦率地说你说话能不能象个男人，不要对LZ这样尖酸刻薄，冷嘲热讽？
对你的回答到此结束，因为遇到你这种人还是敬而远之的好。”

然后我做了测试，接下来这位不提没实践了，开始转移话题～～同意打蜡省电论的同志也都开始扯其他的，太和谐了～

4、“冰大你好

，你的人品和水平在论坛是大多数模友了解和敬佩的

。
个别人的出言不逊请不要放在心上

。”

5、“有太好了

。”

要驳倒我一定要用实践，用图片、用数据、用视频。。。。

光动嘴逼逼真没用，靠逼逼嘴反驳别人才是“拿着经验主义的大棒”也真是纯～～娘们干的。

是否光会逼逼嘴是识别娘们的唯一标准，实践出真知。:em15:

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-3-10 13:39 编辑 ]