“永不炸机”的多旋翼，可能吗？已上视频

NeoLu · 发表于 2014-9-17 20:45

pylongzx 发表于 2014-9-17 19:18
其实载荷重量的大小，只与旋翼的数量相关，数量更多，面积更多，载重就更大。结构强度方面，旋翼越多， ...

浆小效率低，这是没办法的。造价也大于传统多轴。电池分布又导致航线后同一方向的电池耗尽，而另一部分有点。太初级的设计，无法很好的work。商业价值很低。

HJHZJY · 发表于 2014-9-17 21:19

UFO的节奏

阿琨 · 发表于 2014-9-17 22:24

某企业引进一条香皂包装生产线，结果发现经常有空盒流过。厂长请一个博士后花了200万设计出了自动分检系统。一乡镇企业遇到同样问题，农民工花90元买一大电扇放在生产线旁，有空盒经过便被吹走。

个人觉得，你这折腾半天，不如开个降落伞！！！！

黄蒲 · 发表于 2014-9-18 00:56

楼上说得对

huahuahua · 发表于 2014-9-18 06:45

小手一抖分数拿走

pylongzx · 发表于 2014-9-18 08:08

NeoLu 发表于 2014-9-17 20:45
浆小效率低，这是没办法的。造价也大于传统多轴。电池分布又导致航线后同一方向的电池耗尽，而另一部分 ...

这个问题，可以通过自转来让不同方向的旋翼在一段时间内出力差不多。

dawei77 · 发表于 2014-9-18 08:53

支持创新，楼主也确实要结合实际，至少在航模领域很难支撑！

梦幻天域 · 发表于 2014-9-18 09:06

顶一下，又不会怀孕！

416786163 · 发表于 2014-9-18 09:17

顶一下楼主，支持创新

hareblue · 发表于 2014-9-18 09:45

貌似楼主自己飞这个飞机的时候都害怕的往后躲了吧

hechuan94 · 发表于 2014-9-18 09:48

你这个能悬停吗。你控制这么多的电机，程序代码。。。

wnq · 发表于 2014-9-18 09:49

建议lz不要申请专利，直接开源。
自己每年交着专利费等着遥遥无期的投资

，还不如让全世界参与到你的项目。如果你的想法真的好有价值，全世界会一起让它成长牛逼，多轴领域这种例子很多，你用的APM就是。如果你的想法不咋滴的话，你想人来山寨，都不会有人来的。

NeoLu · 发表于 2014-9-18 11:17

pylongzx 发表于 2014-9-18 08:08
这个问题，可以通过自转来让不同方向的旋翼在一段时间内出力差不多。

为了解决一个问题引入更多的问题，这个题目基本上写个专利搞个论文可以的。实际使用问题太多。一句话零件越少越容易维护，才可靠。

richardglc · 发表于 2014-9-18 11:37

我觉得楼主的思路不错. 你可以试试先不要搞这么多旋翼, 4+4看看, 两套飞控，每4个旋翼用一套单独的飞控。然后在飞行中测试，1~4个马达停转时能否安全降落。等4+4测试成功了，再4+4+4+4……
中央的载荷部分可以做大点，方便安设备，也不用搞整流罩。马达底部可以先安个底座再绑线，稳一点

pylongzx · 发表于 2014-9-18 14:06

阿琨发表于 2014-9-17 22:24
某企业引进一条香皂包装生产线，结果发现经常有空盒流过。厂长请一个博士后花了200万设计出了自动分检 ...

降落伞是个好东西，将来百翼鸟也会配置降落伞，但降落伞不能解决以下问题：
1.低于50米高度坠毁，降落伞会来不及打开。
2.降落伞落地的速度还是偏快，会不可避免的损伤飞行器。
3.降落伞能否可靠打开还是有疑问的。

pylongzx · 发表于 2014-9-18 14:49

NeoLu 发表于 2014-9-18 11:17
为了解决一个问题引入更多的问题，这个题目基本上写个专利搞个论文可以的。实际使用问题太多。一句话零 ...

不同意这个说法，现在的多旋翼需要预防性维护，每次起飞前都要仔细检查每个部件；按我们的设想，百翼鸟平时无须维护，起飞前看到有旋翼不转再处理。

NeoLu · 发表于 2014-9-18 18:58

pylongzx 发表于 2014-9-18 14:49
不同意这个说法，现在的多旋翼需要预防性维护，每次起飞前都要仔细检查每个部件；按我们的设想，百翼鸟平 ...

等你做出来证实你的想法的实用性吧。

bqcao1976 · 发表于 2014-9-18 19:50

看到实物啦，加油，继续努力，朝着梦想去起飞

sxmkt · 发表于 2014-9-19 06:58

楼主钻研的精神值得鼓励，你这种思路是不是落后了，德国载人多轴VC20 已经有了。

星际行者 · 发表于 2014-9-19 22:37

本帖最后由星际行者于 2014-9-19 22:46 编辑

先支持下楼主！载人我感觉载人还是Y6这种类型的比较合适！再就是可变距多旋翼！应该向这方面发展！

【站内推荐】 /2