为什么说6s的450比3s的450效率高，欢迎中将大人进来讨论

蜡笔

PUG 发表于 2015-2-28 01:08
那你是知道结果的咯。

那你还要看1S？

结果就是你会烧很多的电调和插头，烧着烧着，你就会渐渐明白你的理论只是理论，要实践，很难！

PUG

hfofhf 发表于 2015-2-28 01:36
别以为仗着半吊子英语去helifreak翻了点东西就学到真理了

你要是连lz那一点本事都没有就安静点好了。

如果有，lz逃了，你来？

（这是系统自动产生的回复，如果你有什么本事，请秀出来。谢谢你帮lz顶帖 ）

PUG

蜡笔 发表于 2015-2-28 01:52
结果就是你会烧很多的电调和插头，烧着烧着，你就会渐渐明白你的理论只是理论，要实践，很难！

“那我这样跟你讲吧，每件事都有其最佳的解决方案，而不是看其它的事是什么解决方案就要依葫芦画瓢去做，懂吗？ ”（摘自129楼）

很难不等于不行。 洗了睡吧。

PUG

hfofhf 发表于 2015-2-28 02:33
甭跟他讲道理，丫来就不是来讲道理的，就是来抬杠的

你要是连lz那一点本事都没有就安静点好了。

如果有，lz逃了，你来？

（这是系统自动产生的回复，如果你有什么本事，请秀出来。谢谢你帮lz顶帖 ）

hfofhf

PUG 发表于 2015-2-28 03:51
你要是连lz那一点本事都没有就安静点好了。

如果有，lz逃了，你来？

（这是系统自动产生的回复，如果你有什么本事，请秀出来。谢谢你帮lz顶帖 ）

gangtian1989

从能源输出来看3s和6s一样，从动力输出来看，6s比3s要大，因为同样规格的无刷马达，6s比3s的功率大。所以我们就会觉得6s比3s暴力，其实这样的结论对3s电池是不公平的。如果3s电池的马达和6s电池的马达功率相同，那么两者就没区别。

蜡笔

PUG 发表于 2015-2-28 03:50
“那我这样跟你讲吧，每件事都有其最佳的解决方案，而不是看其它的事是什么解决方案就要依葫芦画瓢去做， ...

行你倒是做来看啊，1s的450持续电流可以达到120A, 你在1s方案里面需要用到120A的电调约150g ，不算其它加大加粗的插接件带来的重量，即使最终这套设备有6s的效率，你目前增加的重量仍然让你输几条街，你有什么资格谈效率？

cbr7650

这个讨论这么激烈？

hangzhou163

yhzyhzyhzapple 发表于 2015-2-16 20:57
电压高，电流小，电流小则各种损耗小，电池能放出更多的电。大家都知道大电流放电时电池压降更大。

是的

PUG

蜡笔 发表于 2015-2-28 11:49
行你倒是做来看啊，1s的450持续电流可以达到120A, 你在1s方案里面需要用到120A的电调约150g ，不算其它加 ...

看来你已经明白了一点“每件事都有其最佳的解决方案，而不是看其它的事是什么解决方案就要依葫芦画瓢去做”的意思。

比较鸡蛋比出来的吧？

蜡笔

hfofhf 发表于 2015-2-28 02:33
甭跟他讲道理，丫来就不是来讲道理的，就是来抬杠的

你说的很对，而且我还发觉他的脑袋似乎有点不正常，我已经不想再跟他有任何交流！

PUG

hangzhou163 发表于 2015-2-28 12:12
是的

大将，

PUG

蜡笔 发表于 2015-3-1 01:05
你说的很对，而且我还发觉他的脑袋似乎有点不正常，我已经不想再跟他有任何交流！

那看来你的结论不是因为比鸡蛋比出来的了。

那我这样跟你比，如果12S做180的话，连做都做不出来，那不是效率的问题，更不是几条街的事。希望在这点上你的脑子不要再出问题了。

我很高兴你不再我和扯你那些没脑子的事，如果你知道实验的结果请和lz去谈，问问他，他的计算结果是否又要改了。

如果不知道，那我只能想，你应该是连做这个实验的能力都没，可能的原因是即没钱去买万用表，（建议你还是用银燕的9257，可以省很多的钱）也没有那个脑子。

最后，请你不要再向提你那没脑子的问题了。谢谢！

TheNox

咳咳，恕我不才冒昧吐个槽

一般性讨论总是有它合理性区间

极端状况的讨论并不能完全印证一般性讨论的正确与否

恕本人愚昧乱举个例子，输电的确高压高效率高，我大天C常见的是110kV、220kV、500kV的输电等级，极少有1000kV的等级(鄙人不才，最高只做过500kV变电站)，但为何不全部使用500kV以上甚至1000kV的电压等级输电呢？
这就是基于我们所常说的输电投资和损耗之间的“性价比”了
真实输电时电压也不可以也不可能无限制地增加，最终到用户手上也还是380V、220V的配电为主，不同输送电压等级，就像直机不同等级，都存在其合理性区间

同理
在3、6s对450/480的适应性讨论中，引入1s的700和12s的180以图印证基于450的一般性理论都有些过了

hs987654321

效率差别不是特别大，但是功率差别就大多了，3S没电就开始软了，6S没电感觉不出来

蜡笔

TheNox 发表于 2015-3-1 07:54
咳咳，恕我不才冒昧吐个槽

一般性讨论总是有它合理性区间

你要看看中将说过的内容哦，人家讲了高压低压都没啥差别的哦

蜡笔

PUG 发表于 2015-3-1 07:26
那看来你的结论不是因为比鸡蛋比出来的了。

那我这样跟你比，如果12S做180的话，连做都做不出来，那 ...

安心的玩你的银燕9257去吧，也祝你这辈子用的都是银燕9257

PUG

TheNox 发表于 2015-3-1 07:54
咳咳，恕我不才冒昧吐个槽

一般性讨论总是有它合理性区间

你谦虚了。

如果某些人有你的十分之一的才，就不用这样乱哄哄的了。





###########################################################
把下面这段话拿掉，以免误解。

引入12S 180 只是想提醒 1S的700是在合理区间之外了，这个请洞察。

PUG

蜡笔 发表于 2015-3-1 09:55
安心的玩你的银燕9257去吧，也祝你这辈子用的都是银燕9257

用银燕9257我没什么不安心的，我一提意见人家马有反应，二话不说，我说坏了几个人家马上就寄几个给我，连坏的那几个都不用我寄回去。

用这样的厂家的东西我有什么不安心的呢？ 再加上有我的技术也飞不出什么你说的那几个动作，我为什么要为了只是能对人家说“一个还用银燕9258来锁尾的舵机的人，我连讥讽你的兴趣都没有”
那种虚荣去花那个钱？

我请了你好几次了，请你把的配置帖上来，却迟迟没见，是你的虚荣心让你心虚吧？

PUG

蜡笔 发表于 2015-3-1 09:52
你要看看中将说过的内容哦，人家讲了高压低压都没啥差别的哦

你就省省吧，我讲的是3S和6S效率没啥区别，而不是讲的高压低压没区别，好不？

你要是还没明白我说什么，把这个搞清楚再回来。

什么叫高压，什么叫低压，你最好向这位中将学学。

还有什么是输电也可问问这位中将。

再这样下去很丢人的。知道吗？