◆ 锂电并联靠谱吗？1P VS 2P 锂电池的概率分析：失效、误差、本质 ◆

dlh9853

Himalaya 发表于 2015-5-19 11:26
看了这个帖子，实在忍不住了，简单问几个常识性问题：
A0） 忍无可忍，无需再忍，Yeah！

不知为什么发表不了回复，截图吧

Himalaya

bg6ihv 发表于 2015-5-19 13:14
楼主辛苦！！！

我也支持楼主的理论，我觉得模型电池的放电瓶颈就在于电池引出的金属片（极耳太专业，呵呵），在大电流下可能出现熔断，所以并联多一个电池就把承担的电流减半了。

相对安全一些。

我的电池全是自己组的，大容量的也都是2P并联。

正解。RC用电池的极耳一直是瓶颈。

如果观察仔细，你可以发现放电完后电池的温度分布并不均匀，尾端稍微凉快点，越往前（出引线端）越热。用热红外成像很容易看出来。
这一温度分布与电池内的电流密度分布规律一致。

Himalaya

揍死盾 发表于 2015-5-19 20:31
楼主写的相当好啊，大赞，技术贴现在很少了。

还要请教楼主一个事，帮我分析找下解决方法：

有个设备的电池是2个12V14AH铅酸电瓶，串联供电的。设备上有多种用电器，共用电源。有24V用电器和12V用电器。
那么问题来了。由于12V用电器很多，怕降压模块供电不足，所以就直接使用了0-12V那块电池，并没有接降压模块。然而后果肯定就是0-12V那块电池放电比12-24V那块电池更多。
然后问题就是充电后，充电器已经显示充满，测量电压分别是0-12V电池电压12.8V，12-24V电池电压13.8V。那么有什么方法，直接用一个24V电动车充电器把2个电池电压充到一样（因为分开充相当麻烦）？也就是可以让0-12V电池能被充满？（是否可以考虑单独并联一块12V14AH电池到0-12V那块电池上）

当然，在上述问题中，电池寿命是不予考虑的，廉价电池加上设备不经常使用，电池寿命无所谓。

如文中所述，电池串联对匹配性要求很高。您从腰部直接取电，就人为破坏了电量平衡。

所以，除非您的24V和12V设备的电流严格成比例（比如24V1A 12V2A，就可以用成比例容量的电池串联12V30Ah和12V10Ah），否则真心不建议这样使用。再便宜也要物尽其用啊，何况三天两头出问题也不见得是一件特别爽的事情。

上个降压DC-DC转换器吧。   或者如您所言“廉价电池”，就24V+ 12V，两组电池分开供电。

揍死盾

Himalaya 发表于 2015-5-26 10:14
如文中所述，电池串联对匹配性要求很高。您从腰部直接取电，就人为破坏了电量平衡。

所以，除非您的24 ...

DC-DC的怕转换功率不够，你也知道现在虚标的东西有多厉害。何况现在布线已经完成，真心懒得搞

您说的就24V+ 12V，两组电池分开供电。是24V用一组电池，12V的用一组电池，相互无物理连接？那充电就极其麻烦了
我说的12-0用2个电瓶并联，然后串联一个电瓶变成0-24V的电池组，这样行吗？

Himalaya

揍死盾 发表于 2015-5-26 12:55
DC-DC的怕转换功率不够，你也知道现在虚标的东西有多厉害。何况现在布线已经完成，真心懒得搞

您说的就24V+ 12V，两组电池分开供电。是24V用一组电池，12V的用一组电池，相互无物理连接？那充电就极其麻烦了
我说的12-0用2个电瓶并联，然后串联一个电瓶变成0-24V的电池组，这样行吗？

用是能用，但不建议。如果经常保持高电量浮充，问题也可能被很好的隐藏，但一旦深度放电就可能出状况。Pb电池的过放损伤是不可逆的。

而且，因为用电量不等，充电量也必然不等，所以0~12跟12~24分开充恐怕不可避免。

揍死盾

Himalaya 发表于 2015-5-26 13:08
用是能用，但不建议。如果经常保持高电量浮充，问题也可能被很好的隐藏，但一旦深度放电就可能出状况。Pb ...

不会深度放电的
那这个方案比2电池串联来的好咯？

Himalaya

揍死盾 发表于 2015-5-26 13:14
不会深度放电的
那这个方案比2电池串联来的好咯？

避免深度放电 + 高低2组分别充电... 的话，应可用，但仍然不建议。

模型领域有类似案例，比如 Traxxas 的遥控大脚车，用两块2S电池串联为4S做动力电，为了省下BEC，其中靠低压侧那一块还兼任给电子设备供电（接收机、舵机...）。无意外，上市后蜂拥投诉，总是低压侧的电池首先报废。。。。

揍死盾

Himalaya 发表于 2015-5-26 13:22
避免深度放电 + 高低2组分别充电... 的话，应可用，但仍然不建议。

模型领域有类似案例，比如 Traxxas ...

谢谢指导。那我先这样办，以后再用大功率DC-DC模块做12V供电

ilikepanda007

前面那个贴最后双方好和谐的样子，现在又在嘲讽，何必啊？不够大度啊！！
其实我觉得，你们两个讨论的方向不一样，你着重说的是安全性，另一位模友针对的是电池的耐用性，感觉不在一个点上

摩天轮1111

dlh9853 发表于 2015-5-18 19:49
看了这个帖子，实在忍不住了，简单问几个常识性问题：
1、请问楼主，电芯的失效模式是开路还是短路，哪种 ...

点赞，无意又点开此论坛，看到我消息提示，有人在我们等等的旧的辩论帖里面回复我可以仔细看看这个帖子，殊不知发帖有先后，术业有专攻，我本人也不曾料想蝎子兄的本质，想必此贴也憋了很久，没少找资料佐证自己观点，不过有点主观色彩，只找佐证自己多p好的证据，而不找不好的证据，就这发帖量，编辑量，加精还是应该的，再看到有各路大将在呼吁期待反方辩论登场，但是也看到还是有些人有自己的质疑那我就很欣慰，我觉得大不必争论了，你玩你的2p，3p等多p，多p完的爽啊，我玩我的专一，呵呵，爱好不同，玩的开心就好，这和我有什么关系，没这个功夫来辩了，少辩论多舒心，我也舒坦，呵呵，对了最近股票又好了，这两天又冲过压力点了，多关注下股票比辩论值当，呵呵

Himalaya

ilikepanda007 发表于 2015-5-26 22:49
前面那个贴最后双方好和谐的样子，现在又在嘲讽，何必啊？不够大度啊！！
其实我觉得，你们两个讨论的方向不一样，你着重说的是安全性，另一位模友针对的是电池的耐用性，感觉不在一个点上

个人卫生习惯使然，垃圾总是要清扫滴，虽然不是我留下的，否则新手们看到“发热后内阻飙升”“内阻不等导致自放电”“18650这种锂铁”.... 之类不一而足的高论..... 要是真的相信了可咋办啊，历史罪人啊。彼人可是反反复复言称“不要误导新手”的，学生我必须尊重其教诲并严格遵照执行。
扫除贴

PS：安全性阐述，只占我篇幅的1/3而已。

摩天轮1111

ilikepanda007 发表于 2015-5-26 22:49
前面那个贴最后双方好和谐的样子，现在又在嘲讽，何必啊？不够大度啊！！
其实我觉得，你们两个讨论的方向 ...

兄台所言甚是，我想说一句，蝎子兄，见到你这样的，我也是叹为观止了，不想辩了是我觉得没有意义了，说话要负责任的，电池发热看看内阻是不是上升，你再学习学习就知道，用不着这样冷嘲热讽我，我本和旧帖里面其他几个大大以为你心悦诚服，只是碍于面子下不来台，才有结尾和他们一样和谐的给你台阶下，不料您老这样，看着加精还有这么多的追捧的人很有成就和满足感对吧，也罢，别人的心思怎么样我又能左右的了？人心最可怕，您就嘲讽吧，我不说啥了是我真的懒得理了，也罢也罢，摊上这么个事这么个人真扫兴

摩天轮1111

另说一句，我回复居然要审核了，呵呵，前面编辑的一些要说的话竟就自然没有了，呵呵，也罢也罢，，，

jie59e67

分析得很透彻

普津1015

楼主风度翩翩哦

http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... ;page=2#pid16178059

supertankhzt

Himalaya 发表于 2015-5-19 09:56
从防电曲线看，这个电池内阻相当大，大约40mΩ上下，大约是4C左右。
这类电池在长航时的平台上可以用， ...

反充问题在脑子里想过多次，一直想写个程序模拟一下

hsp2008

Himalaya 发表于 2015-5-14 12:49
----------------------------------------------
◆ 关于内阻

学习了，好文，文风幽默、思路清晰。电芯并联的关键在于电芯内阻的一致性。

supertankhzt

揍死盾 发表于 2015-5-19 20:31
楼主写的相当好啊，大赞，技术贴现在很少了。

还要请教楼主一个事，帮我分析找下解决方法：

如此你的【0~12V】还是会越用越少，因为充电是充串，不带均衡，每节充的电是一样多，但用的电不一样。

云淡风轻的云

dlh9853 发表于 2015-5-25 20:29
不知为什么发表不了回复，截图吧

不撕逼，个人愚见，此为正解。

Himalaya

摩天轮1111 发表于 2015-5-27 01:52
有人在我们等等的旧的辩论帖里面回复我可以仔细看看这个帖子，殊不知发帖有先后，术业有专攻，我本人也不曾料想蝎子兄的本质，想必此贴也憋了很久，没少找资料佐证自己观点，不过有点主观色彩，只找佐证自己多p好的证据，而不找不好的证据，就这发帖量，编辑量，加精还是应该的，再看到有各路大将在呼吁期待反方辩论登场，但是也看到还是有些人有自己的质疑那我就很欣慰，我觉得大不必争论了，你玩你的2p，3p等多p，多p完的爽啊，我玩我的专一，呵呵，爱好不同，玩的开心就好，这和我有什么关系，没这个功夫来辩了，少辩论多舒心，我也舒坦，呵呵，对了最近股票又好了，这两天又冲过压力点了，多关注下股票比辩论值当，呵呵

*） 此贴乃应邀撰写，邀请帖在这里： wangzhengtatata

*） 抱歉，此贴所有东西都在脑子里，花了几个小时整理语言和作图而已，期间没有查任何资料。完全无需“想必此贴也憋了很久，没少找资料佐证自己观点”。