保护我们的航模运动，需要旗帜鲜明地与FPV划清界限

阿大

老金 发表于 2017-6-8 22:10
你们两个可以抱团取暖，互相安慰，互相嗨，iq也不相上下。
一个能从unmanned演绎出皮球手机纸和各种各样 ...

你不愧为是个惯辨家，但是你的动机大家已经分明了。

纸飞歼轰

阿大 发表于 2017-6-8 22:19
你不愧为是个惯辨家，但是你的动机大家已经分明了。

我们看帖者见证了从黑飞事件之后，他开始说歪理到胡扯诡辩，再到侮辱异见者，最终到彻底疯掉(125楼)的全过程。

从一开始就干坏事，就注定了没有好结果。

老金

阿大 发表于 2017-6-8 22:19
你不愧为是个惯辨家，但是你的动机大家已经分明了。

你最多代表你和和你趣味相投的一部分人。

阿大

专家，惯辨家，你身兼数职啊，太忙了目的是啥？大家互相斗你来做老大。。。

老金

纸飞歼轰 发表于 2017-6-8 22:22
我们看帖者见证了从黑飞事件之后，他开始说歪理到胡扯诡辩，再到侮辱异见者，最终到彻底疯掉的全过程。
...

你的智商和理解力低下是你自己在某贴的35楼亲自用红笔标注出来的。
你和其他人不一样，有些人比较狡猾，他们从不就事论事，毕竟说不出什么依据嘛，那怎么办呢，就是拉东扯西，传说中的熟悉场地作战，对这种人倒也没什么好办法。
你呢非得要较真，可又不求甚解，读字读半边，读句读一半，读段不看上下文，结果就是你需要不断地用放大的字体，夸张的语言来弥补你逻辑和思维的不足，需要不断地拉同盟军。
去翻翻你的所有无人机航模的帖子，没有一个是站得住脚的，每次以为你消停了，你总是会送来新的弹药，非得证明你的理解能力就是差。
也真服了你。

纸飞歼轰

老金 发表于 2017-6-8 22:34
你的智商和理解力低下是你自己在某贴的35楼亲自用红笔标注出来的。
你和其他人不一样，有些人比较狡猾， ...

凡是别人观点与你不一样你就扣帽子说他智商理解力低下不求甚解站不住脚。

你是最低下的，没有之一。不仅仅极端自私还刻意破坏环境。

是你先大放厥词，说航模就是无人机，穿越机不是航模。
是你搬各种规定加上你自己的个人理解，好像你拥有说明一样，模糊定义绕晕读者
是你在遇到异见者，你的站不住脚的观点被反驳你的诡辩被揭露之后，说异见者智力低下，理解能力差。仿佛你就是上帝


但是你，什么都不是。

老金

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 00:14
凡是别人观点与你不一样你就扣帽子说他智商理解力低下不求甚解站不住脚。

你是最低下的，没有之一。不 ...

你亲自为你的IQ用红笔加注背书，这个要鼓励。
说到iQ低下理解力差，如果没有记错的话在今天之前只提到你一个，不要谦虚，不要拉其他人，没有人能和你比。
其他就不多说了，你不适合讲理，你适合闹。
请继续用放大n倍的字体

米斯特叉

老金 发表于 2017-6-6 14:55
这就对了

水是没有罪的，但是就有那么万分之一甚至都远远不到的人拿液体作死，为防万一，结果是全世界 ...

又开始玩概念混淆了么？坐飞机本身就是在公共场所的团体行为，所作所为会直接影响到其他人，而玩FPV是个体行为。老同志，如果你真的不是和那些搞事情的人是一伙的话，建议你还是多接触下个个类型的模型，多了解，再来甩锅吧。

入魔很难

新手学习了

麻麻米亚

请问，你有什么证据说明FPV的危害已经大到需要被‘划清楚界限’？

ZF和管理机构有没有现成的法律法规对FPV做出限制和“划清楚界限”？

本论坛有没有任何限制措施和制度对FPV“划清楚界限”？

那么你凭借什么来说FPV要被‘划清楚界限’，这个界限怎么画？

纸飞歼轰

米斯特叉 发表于 2017-6-9 17:10
又开始玩概念混淆了么？坐飞机本身就是在公共场所的团体行为，所作所为会直接影响到其他人，而玩FPV是个 ...

他在另一帖说过''常识及基本逻辑告诉我们，航模是无人机的一种。''
瞎代表''我们''。这个''们''字用的太无耻了！
只有在他没文化的常识和扭曲的逻辑下航模才是无人机的一种。

MS情★晓之破

虽然还没上FPV..........但对于，楼主的自以为是的观点。反感着狠.............竟然这种贴也能上精华...............真是瞎眼了！

53024联

MS情★晓之破 发表于 2017-6-9 20:21
虽然还没上FPV..........但对于，楼主的自以为是的观点。反感着狠.............竟然这种贴也能上精华...... ...

言之有理

53024联

懂少少办代表。

纸飞歼轰

53024联 发表于 2017-6-9 20:29
言之有理

楼主是一本正经的胡说八道。看起来在说理实际上是在诡辩。不仔细看就看不出来问题所在。所以说很容易被忽悠导致支持楼主观点。

纸飞歼轰

MS情★晓之破 发表于 2017-6-9 20:21
虽然还没上FPV..........但对于，楼主的自以为是的观点。反感着狠.............竟然这种贴也能上精华...... ...

诡辩技术高超呗。
诡辩步骤：某些远航的惹祸——远航的一部分人使用了FPV——FPV是祸根——应该禁止或限制FPV

事实上远航的所有人都使用了先进的、看飞机表面看不见的：自动驾驶飞行控制系统。
FPV是航模的一小部分，也是无人机的一部分，陆地、水上载具无论是不是模型、玩具也都有FPV的身影。

入魔很难

放狗屁，狗放屁，楼主就是放屁狗！

old-watch

一个行业的老鼠屎，就把整个行业搞死  fpv不是贵就能玩 技术含量很高
百来块的apm 加个百来块x5机身 再上个8000电池 足够满足90%人的欲望  

老金

米斯特叉 发表于 2017-6-9 17:10
又开始玩概念混淆了么？坐飞机本身就是在公共场所的团体行为，所作所为会直接影响到其他人，而玩FPV是个 ...

家以外的FPV飞行使用了公共空间，公共空域
那么FPV是个人为？

老金

麻麻米亚 发表于 2017-6-9 17:38
请问，你有什么证据说明FPV的危害已经大到需要被‘划清楚界限’？

ZF和管理机构有没有现成的法律法 ...

你如果有自己的建议和想法，请直接说出来
你不需要浪费时间在我的框架上浪费时间