打开手机扫一扫
欢迎继续阅读楼主其他信息
举报
原帖由 liangzx 于 2009-10-12 20:18 发表 我不认为需要屏蔽地磁场。高斯计清零以后,就等于“屏蔽”了地磁场,如果又出现了磁场,就纯粹是球体产生的磁场。因为磁场是符合叠加原理的。
原帖由 liangzx 于 2009-10-12 20:30 发表 这个实验的钱倒已经不成问题。我自己业余搞这个项目,就是为了开心。
原帖由 海上翼 于 2009-10-13 09:52 发表 可以认为铝球的感生电流受到本底磁场影响而产生,而非自主产生。这个和你是否清零无关。 这和三相电机里面铝制鼠笼旋转起来能产生电流一样。工业上常常用这个方法检验定子线圈的绕组情况。在没有外界励磁的情况 ...
原帖由 海上翼 于 2009-10-13 10:48 发表 地磁本身对这个感生电流的作用肯定远远大于旋转产生,如果不设法消除,肯定是不会得到什么正确结果。
原帖由 kkll_4_kkll 于 2009-10-13 11:08 发表 本底磁场导致铝球的感生电流,进而影响测量结果! 为何不用本底磁场的矢量特性:各向异性,通过对不同方向的多次实验测量,来判别磁场的产生情况.
原帖由 gg05 于 2009-10-13 17:40 发表 这实验开始看 挺有意思 可是越看越觉得可怕 不会 最后转起来 向外高速 放电吧。。。大**啊:em16: 电磁**
原帖由 alanli 于 2009-10-13 17:44 发表 想到个很俗的问题 hehe 不知道LZ准备了多少钱?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »