金胖子参观的高科技，，这玩意是曲线锯么？？？？？？

听涛 · 发表于 2012-5-2 23:00

原帖由 ij106 于 2012-5-2 22:49 发表
老款机拿出来干吗？以焊代卯是趋势，掉卯子摔飞机的事情还少么。特别5马赫脉喷无人战机装备以后，跟空气摩擦机体高频振动，螺丝胶都不顶用的。钉子基数越大，事故越多。

老款机:em16: ? J20出来之前整体成型座舱只此一家看清楚这就是你爹的F22！尼玛连个美国爹的F22都认不出来还好意思胡说八道扯什么震动摩擦？？简直是不要脸到令人发指啊

[ 本帖最后由听涛于 2012-5-2 23:04 编辑 ]

阿米尼 · 发表于 2012-5-2 23:03

原帖由 ij106 于 2012-5-2 22:49 发表
老款机拿出来干吗？以焊代卯是趋势，掉卯子摔飞机的事情还少么。特别5马赫脉喷无人战机装备以后，跟空气摩擦机体高频振动，螺丝胶都不顶用的。钉子基数越大，事故越多。

你到底想说些什么东西？F22，F35公认目前最好的飞机都是垃圾？还是国产黑丝是垃圾？
我有些想神油了，神油在世的时候，虽然没造出什么东东，最少还吹的前后连贯带着逻辑性。

THT · 发表于 2012-5-2 23:06

原帖由 ij106 于 2012-5-2 22:49 发表
老款机拿出来干吗？以焊代卯是趋势，掉卯子摔飞机的事情还少么。特别5马赫脉喷无人战机装备以后，跟空气摩擦机体高频振动，螺丝胶都不顶用的。钉子基数越大，事故越多。

你的脸皮真是不一般的厚.F22和F35居然是老款机:em15:
你继续表演

wxzc1 · 发表于 2012-5-2 23:09

你们别光整些网络图片来说事啊，谁能拿出一颗飞机上的螺丝给大家看看吗？或者你本人手摸战斗机拍的照片来看看？
不然都是吹牛逼不纳税的。
谁来？能拿出来我就对你们重新认识：纳了税才敢吹的。

听涛 · 发表于 2012-5-2 23:14

原帖由 wxzc1 于 2012-5-2 23:09 发表
你们别光整些网络图片来说事啊，谁能拿出一颗飞机上的螺丝给大家看看吗？或者你本人手摸战斗机拍的照片来看看？
不然都是吹牛逼不纳税的。
谁来？能拿出来我就对你们重新认识：纳了税才敢吹的。

你算哪根葱需要得到你的重新认识？一泡屎你非得吃进去才知道是臭的？:em15:

wxzc1 · 发表于 2012-5-2 23:15

:em15: 拿不出来吧吹牛逼不纳税

THT · 发表于 2012-5-2 23:17

开始混扯了:em15:

你是吹牛逼纳税的

把你摸F22或F35的图片发出来,也让我开开眼

来吧,让大家看看你这个纳了税:em15:

听涛 · 发表于 2012-5-2 23:18

原帖由 wxzc1 于 2012-5-2 23:15 发表
:em15: 拿不出来吧吹牛逼不纳税

怎么你想征税？:em15: 我能问问你算老几么

wxzc1 · 发表于 2012-5-2 23:20

:em22: :em22: :em22: :em22: :em15: :em15: :em15: :em15:

ij106 · 发表于 2012-5-2 23:20

:em21: 笑抽我了，你们三因该专门去看图找茬。90年代定型量产飞机，用来比较2012年工业制造水平；小学生都不如。
编辑补了图再开骂这种卑鄙手段都用的出来。:em21:
你们眼里只有图形比较，没有先端制造。吸波的皮的类似材料早就供货给研究部门了，我就有好多，你们有毛,悉听嘴炮

听涛 · 发表于 2012-5-2 23:24

原帖由 ij106 于 2012-5-2 23:20 发表
:em21: 笑抽我了，你们三因该专门去看图找茬。90年代定型量产飞机，用来比较2012年工业制造水平；小学生都不如。
编辑补了图再开骂这种卑鄙手段都用的出来。:em21:
你们眼里只有图形比较，没有先端制造。吸波的皮 ...

太佩服阁下的脸皮了:em26: 你来说说F22到底什么水平？到底是就是年代的过时老款式还是代表最先进的战机水平啊，您继续无耻我就当长见识了呵呵:em15:

ij106 · 发表于 2012-5-2 23:26

原帖由听涛于 2012-5-2 23:24 发表

太佩服阁下的脸皮了:em26: 你来说说F22到底什么水平？到底是就是年代的过时老款式还是代表最先进的战机水平啊，您继续无耻我就当长见识了呵呵:em15:

美国跟中国比，实力怎么样，不是你我该管的事。
国家的东西，不该给看的不能给，因为东西是国家的，自己的东西，你要看随便看。
F-22就是老美现在拿出来随便给你看的水平；J-20还是遮遮掩掩，这就是现状。

听涛 · 发表于 2012-5-2 23:32

原帖由 ij106 于 2012-5-2 23:26 发表

美国跟中国比，实力怎么样，不是你我该管的事。
国家的东西，不该给看的不能给，因为东西是国家的，自己的东西，你要看随便看。
F-22就是老美现在拿出来随便给你看的水平；J-20还是遮遮掩掩，这就是现状。

呵呵浪费了不少时间不过也长了见识了，知道了人可以不要脸到什么程度，上面帖子一大串摆着，明眼人都能自己看了，不陪你装疯卖傻了，洗澡睡觉:em15:

枭印 · 发表于 2012-5-2 23:34

原帖由 ij106 于 2012-5-2 23:26 发表

美国跟中国比，实力怎么样，不是你我该管的事。
国家的东西，不该给看的不能给，因为东西是国家的，自己的东西，你要看随便看。
F-22就是老美现在拿出来随便给你看的水平；J-20还是遮遮掩掩，这就是现状。

说这些有个屁用，朝鲜放个卫星还组织记者参观，美国nasa立法禁止中国人看，遮遮掩掩，这就是现状。
说明朝鲜比美国太空技术高啊？

不就想说中国技术不高吗？直说啊！放个屁跑那么远，累不累！
中国没有美国技术水平高，你放的这个屁也是废屁？

THT · 发表于 2012-5-2 23:38

原帖由 ij106 于 2012-5-2 23:20 发表
:em21: 笑抽我了，你们三因该专门去看图找茬。90年代定型量产飞机，用来比较2012年工业制造水平；小学生都不如。
编辑补了图再开骂这种卑鄙手段都用的出来。:em21:
你们眼里只有图形比较，没有先端制造。吸波的皮 ...

我看你是欠抽:em15: 看图找茬,你不是很懂吗,"外铆钉，稍微有机动过载就解体"这种话也说得出来.
给你上F22的图说是老款,那F35呢,F35现在还没定型,你要说什么?
编辑确实又补了张图,第一张图没有改先上第一张图后编辑加了句话然后又补了第二张图.
不过显然你不认识:em15:

ij106 · 发表于 2012-5-2 23:43

我的贴的材料，100M——6G电磁波能量损失率曲线，这就是为什么高频雷达发现不了隐身材料的原因。
奉劝那些捣乱的，不要拿一些网路的图片出来下兜兜，能被你在网上随便看到的，早就不是机密。:em21:

阿米尼 · 发表于 2012-5-2 23:52

1张10年免费食宿，我替你数着:em15:

caodick · 发表于 2012-5-2 23:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ij106 · 发表于 2012-5-2 23:54

原帖由 阿米尼 于 2012-5-2 23:52 发表
1张10年免费食宿，我替你数着:em15:

悉听尊便，全是民用材料，电子业内随便买卖，所以贴出来给你看，军用材料那个参数吓破你的胆。

阿米尼 · 发表于 2012-5-2 23:59

原帖由 caodick 于 2012-5-2 23:53 发表
MP好些假军迷连英文都不会,就是看铁血乱翻译的意Y贴.

中美军事差距至少30年.

不远，就三张照片的时间:em15:

caodick caodick 当前离线积分 543 头像被屏蔽	178楼发表于 2012-5-2 23:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
caodick caodick 当前离线积分 543 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

回复 174楼听涛的帖子