花不菲的价格搞无刷云台有必要吗?

richardglc · 发表于 2014-11-12 14:03

大家说说花不菲的价格搞无刷云台有必要吗? 我飞QAV400，用Gopro 2硬挂, 一点果冻都没有啊。配好点的桨，振动小些就可以了。而且FPV的话也需要根据视频图像的倾斜来及时判断飞机姿态，才有代入感。如果搞了云台都摸不清飞机的姿态了。再说，如果航拍视频，转弯有倾斜，飞行有适度的晃动才有动感，才像真实的飞行；如果用来拍照片的话，光线好快门速度快，也没必要用云台来提高照片质量

天空中飞翔的梦 · 发表于 2014-11-12 14:43

搞影视和玩航模不是一个概念

plaaf杰 · 发表于 2014-11-12 14:52

哎，都不想评论了

vitsunhoo · 发表于 2014-11-12 15:17

哈哈

飞翔的荷兰猪 · 发表于 2014-11-12 15:25

FPV跟航拍不是一个概念的东西，FPV是为了追求像驾驶真机一样的感官体验，而航拍是为了追求独特视角，镜头美感等艺术范畴。
FPV的确需要硬挂，根据镜头画面倾斜判断飞机姿态以完成正确的驾驶。
而航拍是航空摄影，需要追求镜头运动的流畅，画面的连贯，消除果冻，抖动，摩尔纹效应是最基本的。
然后是镜头本身的干净，平稳，像楼主说的有真实，有动感等等也是一种艺术效果，有的影片或导演可能需要这样的画面，但就目前为止我还没听说过有这样需求的航拍。
除非为了拍摄特殊画面，比如为了拍摄模拟真实飞机视角的镜头有可能会选择硬挂。
不然影视器材上就不会有斯坦尼康、手持无刷云台等等的减震平衡设备了。

飞翔的荷兰猪 · 发表于 2014-11-12 15:36

“如果航拍视频，转弯有倾斜，飞行有适度的晃动才有动感，才像真实的飞行”

像楼主说的这句话，可能是没有搞懂航拍的意图，航拍不是为了让观众感受真实的飞行，甚至不希望观众看出这是飞机飞出来的画面。
很多导演和摄影师都设计过很多种看起来轨迹神奇的运动镜头，长镜头，还为此研究了很多奇怪的设备比如2D飞猫、3D飞猫，高速轨道等等，
更多的时候航拍是为镜头服务的，是为了拍摄一个运动镜头，然后设计摄像机外部运动轨迹，再寻找完成镜头的设备。
无人机航拍最大的意义不只在于缩小了曾经真机航拍的成本，还有就是能够完成很多无法用常规摄影手法完成的神器镜头。
个别时候航拍是可以替代笨重的斯坦尼康、摇臂、飞猫等设备的

richardglc · 发表于 2014-11-12 15:59

谢谢楼上的指点,很在理.

不过很多模友都是业余玩玩,娱乐为主的. 比如说买个小精灵,比如说自己组个400~500轴距的4到6轴,一般也就飞上去拍点高空照片之类的自己欣赏, 这种情况下装无刷云台,价格贵不说,还平添很多重量. 感觉有点走入误区啊

我爱航魔 · 发表于 2014-11-12 19:23

普通挂狗的无刷云台才3，4百块钱狠，贵吗？楼主思想有点自我，我都不想说了，

212cy · 发表于 2014-11-12 19:37

还是我说过的那句话，有人是为飞而拍，有人是为拍而飞
来自安卓客户端

richardglc · 发表于 2014-11-13 10:46

我爱航魔发表于 2014-11-12 19:23
普通挂狗的无刷云台才3，4百块钱狠，贵吗？楼主思想有点自我，我都不想说了，

Dji的要￥1999哦

dawanpi · 发表于 2014-11-13 12:30

QAV400本身机架减震效果就好，楼主换个F450试试。就算是QAV400，也有一个升级版本QAV400G，带无刷云台的。

江东游子 · 发表于 2014-11-15 13:02

本帖最后由江东游子于 2014-11-15 13:04 编辑

楼主高论。

吃甘蔗的恐龙 · 发表于 2014-11-15 14:29

两轴云台一个三百多而已，飞机动辄几千，一个山狗还四百多呢，不算太贵

r980ah · 发表于 2014-11-17 23:15

照楼主这么说出门穿叶子就行了。唰啦唰啦既环保又有原始动感。花那么多钱买衣服干嘛，大伙业余人类随便穿穿得了，又不是时装模特

richardglc · 发表于 2014-11-18 10:15

五楼六楼和九楼的兄弟已经解答了我的疑惑。谢谢！

mybmw · 发表于 2014-11-18 11:32

其实云台并不贵，现在aat才是暴利！
最近2个月研究了开源的aat，专业技术并不比飞控要求高，但动辄1000多的价格，才是最暴利的。

花不菲的价格搞无刷云台有必要吗?

主题

【站内推荐】 /1