国王模型桨与亚托原装木浆的炸机区别

连过五人 · 发表于 2006-10-29 13:19

最近郁闷的炸机2次...

机上分别是装的国王的第一次的木桨和亚托原装桨~

发现国王木桨就是直接在其中一个桨根处断了.另外一个没事,桨身没事.炸机是因为桨砍到地面了.

亚托原装桨是倒飞过来尾桨失控炸的,起落架摔坏了,两片木桨皆从中折断.桨根没事

看来桨根的问题还比较严重

王立刚 · 发表于 2006-10-29 18:50

:e新发现啊..m21:

fire4k · 发表于 2006-10-29 19:39

原帖由 连过五人 于 2006-10-29 13:19 发表
最近郁闷的炸机2次...

机上分别是装的国王的第一次的木桨和亚托原装桨~

发现国王木桨就是直接在其中一个桨根处断了.另外一个没事,桨身没事.炸机是因为桨砍到地面了.

亚托原装桨是倒飞过来尾桨失控 ...

的确如此！！！

ydcai · 发表于 2006-10-30 23:50

我用另外一个牌子的，也是没有加固片，已经射了一对了，现在正在把原来的加固片想办法加上。

HKing · 发表于 2006-10-31 09:47

原帖由 连过五人 于 2006-10-29 13:19 发表
最近郁闷的炸机2次...

机上分别是装的国王的第一次的木桨和亚托原装桨~

发现国王木桨就是直接在其中一个桨根处断了.另外一个没事,桨身没事.炸机是因为桨砍到地面了.

亚托原装桨是倒飞过来尾桨失控 ...

啊呸，我买了10副40元的木浆，中间带铜套的，现在放着都不敢用，悬停都感觉不行，浪费了。。。。当初还很多人说不错。。:em18:

sakai · 发表于 2006-11-2 17:25

这里有些测评是信不得的。
个别人就是为了占便宜什么测量工具都没有也敢帮人家做测评，试验时间也不长，自然难得客观评价。
更容易误导后来的消费者，对此我早就深受其害，而且还不让人说意见。
稍微说几句厂家不好的话立马有人出来说你不厚道！
浆这东西忽悠不得，木浆要么买原厂的，要么买副波纤、碳纤的还耐用些。

nafam · 发表于 2006-11-2 17:59

作个抗拉对比实验，与原厂木桨比较一下。

大桨用原厂桨夹固定，令一端加拉力，测大桨断裂时的拉力。

测试很简单，应该能说明一些问题。

关键部件，要做破坏性测试。

LJ_Hoo · 发表于 2006-11-2 19:26

缺点总是会有的，国王的东西也便宜了呀，他们也在改进嘛．

连过五人 · 发表于 2006-11-2 19:37

原帖由 sakai 于 2006-11-2 17:25 发表
这里有些测评是信不得的。
个别人就是为了占便宜什么测量工具都没有也敢帮人家做测评，试验时间也不长，自然难得客观评价。
更容易误导后来的消费者，对此我早就深受其害，而且还不让人说意见。
稍微说几句厂 ...

俺也是收的测试桨~
还有一副搁那里就暂时不敢用了..
改进了最好,等各位前辈测试了以后.大家就有便宜的桨用拉~

钛机身 · 发表于 2006-11-3 11:49

原帖由 sakai 于 2006-11-2 17:25 发表
这里有些测评是信不得的。
个别人就是为了占便宜什么测量工具都没有也敢帮人家做测评，试验时间也不长，自然难得客观评价。
更容易误导后来的消费者，对此我早就深受其害，而且还不让人说意见。
稍微说几句厂 ...

:em26: :em26:

新发现啊..