关于微型直升机应该跟进穿越机功能的想法

lengyanbiyu · 发表于 2017-12-27 12:00

现在的无刷室内穿越机已经可以做到在附加FPV镜头、集成OSD等功能的前提下把机体重量保持在30-40克左右，飞行时手动模式可以玩玩动作，打开半自稳也可以实现比较精确的穿越操作，同时飞控集成OSD可以通过图传实时传输一些剩余电量之类的重要数据，感觉是非常棒的。而现在的K110不带电池的重量就达到51克，能做的也仅仅是目视飞行。微直机上飞控的也就ESKY150X，那玩意自带的CC3D还没有OSD这类东西，飞行时间基本上就是凭自己感觉掌控，无法通过直观的电池数据决定是否降落换电池，真的希望以后会有微直能具备这些室内穿越的功能，拓展更多的玩法，感觉按照耐摔程度来说，微直跟室内穿比并不差多少，当做室内穿越来玩完全具备条件啊，不知为啥就是没厂家开发这个方向。

瑞夫 · 发表于 2017-12-27 12:01

没利润

yxldragon · 发表于 2017-12-27 12:08

因为玩小直的多是3D选手吧

Crow · 发表于 2017-12-27 12:38

本帖最后由 Crow 于 2017-12-27 12:41 编辑

玩法不一样，直机的乐趣不就是目视看姿态吗，如果想体验fpv穿越的乐趣，那为何不去搞穿越呢

单叶螺旋桨 · 发表于 2017-12-27 12:57

大疆当初为什么放弃直升机无人机研发转向多轴？

helicopters · 发表于 2017-12-27 13:29

想法挺好，但我感觉是属于锦上添花的事。对于企业来说利润是王道（模型现在不怎么赚钱）。研发需要成本，在国内，搞成以后一被山寨，银子就变水

yziml21210 · 发表于 2017-12-27 19:05

地平线180cfx有人装fpv飞啊用啥飞控 3分钟就下来就好了全凭手控才好玩

johnniechang · 发表于 2017-12-27 19:22

APM可以裝osd阿
幾乎所有飛控的功能都有控上回傳也開始有了
但是
我不會在小雞上玩fpv
直機好玩就是看他運作
我也捨不得摔
(不過我考慮在500的眼鏡蛇上APM跟vtx)

roland-c · 发表于 2017-12-27 19:41

主要是你的比较对象问题。
直升机比穿越耐摔的可能性，主要是在100级以下。
然而，100级以下的直升机，以极限速度炸机，虽然说损失可能略小于同样尺寸的穿越，但是远大于180，210等常见穿越型号。标准的穿越基本炸不坏。。。

撇开比赛，带桨保护罩的小黄鸡，毫无性能，但是很耐摔。
如果给小直机套个保护罩，估计摔不坏了，但是和小黄鸡又有什么区别呢？都只是FPV的载体而已，直升机还贵。

我飞小直机，只是觉得光线下的桨平面很漂亮。以前我也是飞四轴的...

远来一观 · 发表于 2017-12-28 09:27

爱好者为什么牛人多？敢想敢做！

lengyanbiyu · 发表于 2017-12-28 12:29

Crow 发表于 2017-12-27 12:38
玩法不一样，直机的乐趣不就是目视看姿态吗，如果想体验fpv穿越的乐趣，那为何不去搞穿越呢

室内穿越600毫安时的电池不一定能飞10分钟，而100直升机300毫安时电池能悬停10分钟，机动性还不比室内穿差

panzer88 · 发表于 2018-1-4 15:26

我同意楼主的想法，我也想搞直机的FPV

lengyanbiyu · 发表于 2018-1-4 16:28

panzer88 发表于 2018-1-4 15:26
我同意楼主的想法，我也想搞直机的FPV

然而现在没有微型机适用的飞控

panzer88 · 发表于 2018-1-5 15:22

我估计至少需要250以上的机器

关于微型直升机应该跟进穿越机功能的想法

主题

【站内推荐】 /1