模友们都在玩什么(2-3通)？

aqee · 发表于 2004-7-7 02:02

[这个投票最后由aqee在 2004/07/06 06:26pm 编辑]

本投票的调查主体是2通或3通电动遥控飞机
请留言，多多交流、多多学习和互相鼓励

小熊 · 发表于 2004-7-7 02:21

没云舞者选？很好的三通机啊。

天使同行 · 发表于 2004-7-7 03:14

voodoo/很不错的3d显卡

天使同行 · 发表于 2004-7-7 03:15

不过那是当年了,97年.内会儿我玩古墓丽影.不玩航模

aqee · 发表于 2004-7-7 05:23

别光投票，大家留言呀，认识认识，有机会聚一下

aqee · 发表于 2004-7-7 17:39

下面引用由小熊在 2004/07/06 05:21pm 发表的内容：
没云舞者选？很好的三通机啊。

这里包括的是不带副翼的初级机。

天使同行 · 发表于 2004-7-7 18:14

又仔细看了一下里面所有的机型：）
基本都是动力滑翔吧，而且大至分两类，一种是靠动力变化完成升降和转向的，一种是靠舵面完成升降和转向的。我个人还是偏爱靠舵面的机型。虽然前一种结构更简单一些、造价更低一些、重量更轻一些：）
在网上看到许多动力升降的飞丢都是因为关了动力还不下降：（被上升气流带走了。

danlli · 发表于 2004-7-7 18:34

我在玩中山顺达的三通电滑。

aqee · 发表于 2004-7-8 02:07

下面引用由天使同行在 2004/07/07 09:14am 发表的内容：
又仔细看了一下里面所有的机型：）
基本都是动力滑翔吧，而且大至分两类，一种是靠动力变化完成升降和转向的，一种是靠舵面完成升降和转向的。我个人还是偏爱靠舵面的机型。虽然前一种结构更简单一些、造价更低　...

同感。
我当时坚决不卖猎鹰这样的，控制太少了，感觉受限
本来想买403的，可惜预算不够 :em05:

天使同行 · 发表于 2004-7-8 06:02

其实吧.我最近看了02年的航空模型.某一期提到了厂商验发这种低价位的产品.还是很投入心血的:)据说也是先通过舵面控制定型,测试飞行效果,最后再改成动力控制.唉.可谓用心良苦.

aqee · 发表于 2004-7-8 08:38

下面引用由天使同行在 2004/07/07 09:02pm 发表的内容：
其实吧.我最近看了02年的航空模型.某一期提到了厂商验发这种低价位的产品.还是很投入心血的:)据说也是先通过舵面控制定型,测试飞行效果,最后再改成动力控制.唉.可谓用心良苦.

这个看个人喜好了，也不是说双马达的没的玩，各有各的不同
我还是喜欢单马达的，呵呵

aqee · 发表于 2004-7-14 23:26

蓝鸟和QQ龙是谁投的票？
能不能给介绍一下？
蓝鸟，看照片跟火鸟查不错，但是漂亮些，我喜欢
QQ龙很小巧，能不能在室内玩？感觉怎么样？

gyro · 发表于 2004-9-15 02:02

原来打算买那种动力控制飞机的，想来想去感觉如果电池没电了，那飞机岂不是像个石头一样的掉下来了？
而舵面控制的飞机又很贵，下了很大的决心才买的：）

tiana999 · 发表于 2004-9-15 04:18

这么多人玩翼龙啊？

bs98136 · 发表于 2004-9-15 08:37

我看，厂家应该生产一种体积更小，场地要求更小，想翼龙一样好飞的飞机就好了，普及的速度应该比现在快的多。

特帅呆王子 · 发表于 2004-9-17 10:34

可惜木头的飞机不好修锂啊

bigyu · 发表于 2004-9-17 20:58

下面引用由天使同行在 2004/07/07 09:14am 发表的内容：
又仔细看了一下里面所有的机型：）
基本都是动力滑翔吧，而且大至分两类，一种是靠动力变化完成升降和转向的，一种是靠舵面完成升降和转向的。我个人还是偏爱靠舵面的机型。虽然前一种结构更简单一些、造价更低　...

其实，遇到上升气流，才好飞啊
你可以关动力，但转向动力要打开啊
我从来没有飞丢过，虽然，我更喜欢舵面控制

bigyu · 发表于 2004-9-17 21:10

下面引用由gyro在 2004/09/14 05:02pm 发表的内容：
原来打算买那种动力控制飞机的，想来想去感觉如果电池没电了，那飞机岂不是像个石头一样的掉下来了？
而舵面控制的飞机又很贵，下了很大的决心才买的：）

没电的时候是可以控制方向的
一般这类飞机，翼展较大适合滑翔，所以完全没问题，飞回来。

tiana999 · 发表于 2004-9-17 21:45

飞机越小越难飞。

小四驱小子 · 发表于 2004-9-17 23:24

易人最好

【站内推荐】 /1