99大改加些外观

sdly · 发表于 2012-7-7 21:43

外观细节也是个很头疼的事，不比折腾底盘省时间。基本上是粗外观，有就好，以象个大概为原则。基本是用手头的废旧搞的，以结实为准则，千万不要像恒龙那些塑料细节一碰就掉，毕竟是大马力的家伙。这款坦克的尺寸外观很难考据，以蒙为准。车长周视镜，车长旋转仓门，毫米波雷达主动系统，横风传感器，激光告警器，，北斗天线，，，等，还差个最麻烦的炮长综合观瞄镜没搞，零零碎碎的一堆

qqqqwa · 发表于 2012-7-7 21:51

不错，兄弟这回涂装千万别用国产喷罐了，本来是很棒的作品，被那个一喷立马跌了个档次~~

海军强 · 发表于 2012-7-7 22:19

楼主你的负重轮和履带是用什么材料啊？我履带快做好了，现在就愁轮子呢！

海军强 · 发表于 2012-7-7 22:21

楼主你的负重轮和履带是用什么材料啊？我履带快做好了，现在就愁轮子呢！

海军强 · 发表于 2012-7-7 22:23

下载照片细看好像是尼龙车的吧？履带也是铁片窝的。哈哈我的履带也是这样仿兰侠的，不知你这轮子车一个得多少钱啊？炮是电磁炮吗？

窖藏红花郎 · 发表于 2012-7-7 22:45

:em26:

城管 · 发表于 2012-7-7 23:00

:em00: :em00: :em00: :em00:

sdly · 发表于 2012-7-7 23:25

还是打算用工业喷灌上色，也没什么别的法子，难道用田宫漆？:em22:那得多少罐:em20:。N年前那辆96坦克用工业漆上色，看那看还觉得行——几米外看不出什么名堂:em15:。履带是SY6831兄早期出的增强尼龙防“单面挂胶”版，精度和强度都非常好，就是有几个端联结器容易跑丢，头大。负重轮的材料结构都很简单，用尼龙棒整体车制，带两个轴承。至于炮嘛，设计制作了个超级简单的鞭炮烟花燃放系统，从没有实践过，也不具备任何的投掷功能，纯属模拟声音烟火效果。5发容量。炮尾有配重和复进弹簧，弹簧有点硬，效果不佳。电磁炮对我而言太复杂，搞不出来，只有羡慕的份。

狂飙石头 · 发表于 2012-7-7 23:42

车体是纤维板么？？？？

tshyht · 发表于 2012-7-8 09:59

猛一看以为纸箱作的呵呵:em15:

aaazxcaaa1 · 发表于 2012-7-8 14:46

求火炮详细图....

sdly · 发表于 2012-7-8 16:04

原帖由 狂飙石头 于 2012-7-7 23:42 发表
车体是纤维板么？？？？

全车材料是环氧板，这个东西比较好加工，加工条件差的朋友比较合适。同时材料相对的比较轻，结构钢性还不错，自己觉得挺好的。整车用金属比较讲究的地方就是行走系比如平衡肘、扭杆、诱导轮主动轮总成，炮管炮膛炮塔座圈等。车体也有用角钢加固的点。

海军强 · 发表于 2012-7-11 22:04

求负重轮，主动轮详图！

agein · 发表于 2012-7-12 10:10

楼主注意一下负重轮间距呀，实车不是等距排列的。

sdly · 发表于 2012-7-12 10:58

原帖由 agein 于 2012-7-12 10:10 发表
楼主注意一下负重轮间距呀，实车不是等距排列的。

谢谢提醒。现在已经做到这个程度是没办法进行调整了。当年设计构思的时候，还没有99大改的图片流出，也不懂有这个型号。当时只是根据自己对国产新型坦克的理解做个改进，去掉老99我认为有所改进的地方。我比较倾向于用MBT2000这样布局的底盘，加上99的炮塔，整车协调些。我的模型上的负重轮排列间距也是不等的，但是都是用毫米计算，大慨看是看不出来的，比老99那种刻意拉大间距的看起来就像是等距排列。
其实很多朋友对老99的底盘不满，主要集中在几点:1、车首甲板的倾角设计，2底盘按负重轮的排列看太长，3、综合传动部分不够先进，用的是双侧行星手排档。老99的负重轮间距的问题，我觉得是这样的，就是车体本身的重量用6对负重轮就足够了，没必要非搞第七对，可省重量省成本，但由于发动机和传动部分的原因，车体又被迫做长，于是为了平衡重量就出现了这样的负重轮排列方式。按以前的96/88，59/69，由于是定轴变速箱很紧凑，发动机也小，所以整车的底盘看起来很协调，更关键的是这些型号的第5或第六平衡肘是反装的，相当于支点更靠近车尾，平衡尾部的重量更佳。

海军强 · 发表于 2012-7-12 22:39

据说现在又出了05式主战坦克，屁股很翘，因为装了新发动机，车尾面貌一新了。

歪歪狼 · 发表于 2012-10-14 23:25

围观中

99大改加些外观

主题

标题

标题

标题

【站内推荐】 /1