5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1813|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

建议DJI尽快出双系统飞控!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-14 10:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 40138 于 2013-11-14 10:12 编辑

       随着用DJI飞控玩航拍的模友越来越多,飞行安全问题尤为重要!为了能尽量降低风险提高飞行安全,建议DJI能尽快出双系统多轴飞控!即飞控内含有二套独立的飞行控制系统,能自动检测飞行状态,工作异常时主备系统能自动无缝切换。


欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2013-11-14 10:21 | 只看该作者
这个应该有!支持!
3
发表于 2013-11-14 11:15 | 只看该作者
那成本增加一倍,你愿意出多出一倍的钱购买吗?
4
发表于 2013-11-14 11:47 | 只看该作者
***系统都是四余度,表决模式
咋样,搞一套?
5
发表于 2013-11-14 11:53 | 只看该作者
双系统其实都是偷换概念的,实际上天了,哪个系统的数据才是正确的?机器应该判断不了

最起码的备份应该是三系统,这样其中一个出问题,另外两个的正确数据就能判断出来吧。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
皇家狮鹫 + 1 很给力!

查看全部评分

6
发表于 2013-11-14 12:10 | 只看该作者
楼上说的非常在理,所谓双系统就是忽悠,怎么证明呢!?
7
发表于 2013-11-14 13:41 | 只看该作者
还不如加个降落伞
8
发表于 2013-11-14 14:01 | 只看该作者
楼上正解,还不如加个自动降落伞,只要检测出下降速度过快,就自动打开降落伞,关掉主电源。这不比双飞控更有意义吗?可以保证地面人员安全。
9
发表于 2013-11-14 15:41 | 只看该作者
我进来 看 砖家的  
10
发表于 2013-11-14 18:42 | 只看该作者
我也是看砖家的!!
11
发表于 2013-11-14 18:44 | 只看该作者
我感觉都不靠谱。。。。。
12
发表于 2013-11-15 04:55 | 只看该作者
双系统那个谁谁家不是出了一个吗
至于三系统......离我们太遥远!
13
发表于 2013-11-15 07:33 | 只看该作者
大部份炸机都和飞控没关系,就是做十系统飞控也没用呀!要保证地面人员安全,设备安全,上降落伞是最可行的办法。
14
发表于 2013-11-15 08:02 | 只看该作者
砖家出现了吗?
15
发表于 2013-11-15 08:07 | 只看该作者
降落伞没人研发啊
16
发表于 2013-11-15 09:11 | 只看该作者
太平洋shaomai 发表于 2013-11-14 11:53
双系统其实都是偷换概念的,实际上天了,哪个系统的数据才是正确的?机器应该判断不了

最起码的备份应该 ...

很有道理

17
 楼主| 发表于 2013-11-15 09:27 | 只看该作者
太平洋shaomai 发表于 2013-11-14 11:53
双系统其实都是偷换概念的,实际上天了,哪个系统的数据才是正确的?机器应该判断不了

最起码的备份应该 ...

      实际我做个双系统飞行试验!结论是对飞行安全大有好处!如正常飞行的多轴如突然出现抖动或突然抖动加大,且风力传感器又没检测出风力变化,这时系统就可立即自动切换到另一飞控制系统工作,又如正常飞行的多轴如突然出现GPS星数减少二棵或以上,这时系统就可立即自动切换到另一飞控制系统工作。。。。。。等等。。等等。。。。!

18
发表于 2013-11-15 09:44 | 只看该作者
40138 发表于 2013-11-15 09:27
实际我做个双系统飞行试验!结论是对飞行安全大有好处!如正常飞行的多轴如突然出现抖动或突然抖动 ...

有些事情不是想当然就可以的

一个从数学模型上都不能通过的双系统模式,怎能指望它在空中能准确地自动切换?

楼上不少模友提出了一个重要观点,降落伞比双系统更实用

19
 楼主| 发表于 2013-11-15 11:57 | 只看该作者
本帖最后由 40138 于 2013-11-15 12:02 编辑
太平洋shaomai 发表于 2013-11-15 09:44
有些事情不是想当然就可以的

一个从数学模型上都不能通过的双系统模式,怎能指望它在空中能准确地自动 ...

呵呵!飞行安全保障是从多方面预防的,我是从事工业自动化方面工作的,自己做过试验,双系统肯定有用!降落伞也是一种飞行安全保障方式!可以同时有啊!多一种保护就多一层防范吗!




20
发表于 2013-11-15 14:47 | 只看该作者
40138 发表于 2013-11-15 11:57
呵呵!飞行安全保障是从多方面预防的,我是从事工业自动化方面工作的,自己做过试验,双系统肯定有用!降 ...

说实话,我不觉得有多大的用。有没有量化统计?0.1%,还是1%,还是10%?还是。。。?

同一句话听两遍,对于听者来说,大部分时间是一种噪音,剩下那小部分时间也只是一种干扰。合并增益只会体现在消息路径有明显不同且都声音很小的时候,当两个声音所处的环境是一样的,只会带来额外无谓的处理消耗和干扰。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表