为何DJI不能两套飞控组成双子星

lijing2012 · 发表于 2013-11-18 12:48

零度可以用两套飞控组成双子星，为何DJI不能呢？DJI技术比不上零度啊？~

念归年 · 发表于 2013-11-18 23:43

DJ觉得那样做挣得不够多~ 还是拆卖利润大

东风100D · 发表于 2013-11-22 10:09

DJ自信只一套性能就可以无敌！

1531938787 · 发表于 2013-11-22 13:23

可能在蓄势打造更好的东西

sz0571 · 发表于 2013-11-22 23:15

两个一错一对，听哪个？至少三个吧，听两个数据一样的，舍弃一个不一样的

飞驰天下 · 发表于 2013-11-23 15:44

楼上的主义不错，支持一下，3个

yaoqingma · 发表于 2013-11-25 09:08

三套及以上才有意义，两套实际意义不大

看客 · 发表于 2013-12-1 20:54

楼上说的对

锦州-小峰 · 发表于 2013-12-10 22:23

同意楼上说的

Lkje · 发表于 2013-12-11 15:45

路过

chinamabin · 发表于 2013-12-13 19:53

楼主你想想dji最贵的产品是云台而不是飞控，飞控不失控谁还会买新云台呢？

BG2XIL · 发表于 2013-12-15 15:53

路过呵呵

kevin0582 · 发表于 2013-12-17 09:38

各有各的设计方向吧

qiansh · 发表于 2013-12-21 18:51

2套我觉得哪怕不会自动切换，自动表决，也很保险了。飞机空中出异状，你手动切到另一套控上这点时间总有的吧。至少还有个备份能救急一下。不至于眼睁睁看着溢出的WK,NA管自已西游去了。一架飞机2套飞控的概念很早就有人提出来了，说就算再装一套廉价的KK当副控也好，至少出状况时能临时切到副控交由副控来接管。

欲木林风 · 发表于 2013-12-24 18:54

为什么LD要用两个飞控，因为技术好？，我想不是，个人想法，应该是LD 的飞控容易出问题，所以采用两个，本人也用LD，在这里也不是拆LD的台哈，LD的忠实粉丝勿怪哟

bird9 · 发表于 2013-12-31 14:08

真正的飞机至少三套备用方案，罗盘系统至少包括地磁罗盘 gps罗盘惯性罗盘无线电罗盘难道波音，空客的技术不过关了。
关键是零度的老杨放了话了，说什么立贴为证，大疆如果搞什么什么双飞空算是抄袭，弄得大疆奇虎南下估计在想其他的好招了吧。其实没有必要冗余技术不是哪家的专利，直接在一个盒子里做出冗余岂不更好，

bird9 · 发表于 2013-12-31 14:09

无线电罗盘现在没有人搞，为何不以遥控器为参考搞无线电测向罗盘加上微波高度计什么的岂不是比gps更稳定

为何DJI不能两套飞控组成双子星

主题

【站内推荐】 /1