HDE碳机机身改裝套件組

cf1949 · 发表于 2006-3-9 18:43

最新HDE碳纖機身改裝套件組

[ 本帖最后由 cf1949 于 2006-3-9 18:46 编辑 ]

绪文 · 发表于 2006-3-9 20:09

这东西老贵了......

cf1949 · 发表于 2006-3-9 20:43

贵先不说,样子也不好看.传动机构过多,没有CCPM的效率高

dondm · 发表于 2006-3-9 22:35

买了个，完全不同的感觉！

huyou · 发表于 2006-3-9 23:56

HDE有自己的优势,这个机身应该说是挺不错的

绪文 · 发表于 2006-3-10 01:28

我在鸿飞的网站早都看到了，我也喜欢传统斜盘的鸡鸡，可是这个也太贵了。760！！！

唐山大兄 · 发表于 2006-3-10 01:35

什么时候有CCPM的出来？

cf1949 · 发表于 2006-3-10 06:35

本站就有,490

aaabbbyyy · 发表于 2006-3-10 08:43

原帖由 huyou 于 2006-3-9 23:56 发表
HDE有自己的优势,这个机身应该说是挺不错的

HDE有优势，想知道优势在哪里？
摔机不会同时扫三个舵机？

唐山大兄 · 发表于 2006-3-10 08:48

原帖由 cf1949 于 2006-3-10 06:35 发表
本站就有,490

:em07:
:em05:
:em15:
:em18:
:em17:
:em25:
:em08:

cf1949 · 发表于 2006-3-10 10:47

HDE也就是调整容易.多一道结构就多一处损耗,多一处风险.还是碳纤维CCPM的结构可靠,直接传动机械损耗小很多.

huyou · 发表于 2006-3-10 11:54

原帖由 cf1949 于 2006-3-10 10:47 发表
HDE也就是调整容易.多一道结构就多一处损耗,多一处风险.还是碳纤维CCPM的结构可靠,直接传动机械损耗小很多.

HPM结构不仅仅是调整容易,而且舵机一致性的要求也没有CCPM这么高.并且亚拓的碳纤CCPM结构并不很完美,比如3个舵机连杆的长度不相同.
总之两者在现有情况下是各有优缺点.如果一切事情都很完美,那应该是CCPM的结构好于HPM结构.

【站内推荐】 /2