inspire的相机底

raycp

SONY EXMOR 1/2.3”

这个这个这个

天空中飞翔的梦

Himalaya 发表于 2014-11-14 10:23
这事儿真没戏。电子技术可以突飞猛进，可是光学！ 光学没个几十年积淀连门儿都摸不着。你看镜头玩儿的NB ...

又没说非得自己做，财大气粗了，找谁不能做

Himalaya

stylecheng 发表于 2014-11-13 20:36
就别说和大、中画幅比较了，和全画幅以及DX画幅单反比较，RX1的确轻巧。
轻巧+高画质也不是我定义的。是sony自己宣传的。
同个系列的机器RX100能叫卡片RX1就不能叫？
谢谢您教什么不叫卡片机什么不叫单反。
请问我这台不能更换镜头的相机能叫单反么？

好啦，不闹了。"卡片机"一词本身就是坊间口语，为了个非正式称谓把老牌德厂一个个搬出来何必呢，就差上木头匣子了。
“卡片机”的含义大家都心知肚明，即xxn59兄弟所言最起码“能装进裤兜”。您为了RX1非得找裁缝把裤兜改成麻袋我也无权反对，只能表示钦佩。

正经的相机大厂没人用这个词。

百度就算了吧，不作数，搜蝗虫能出来螽斯的图片。。。

Himalaya

天空中飞翔的梦 发表于 2014-11-13 15:21
信不信大疆再发展两年，他能拿出全画幅的一体机，sony的数码摄像镜头（没有机身那种）做到全画幅应该已经不 ...

这事儿真没戏。电子技术可以突飞猛进，可是光学！ 光学没个几十年积淀连门儿都摸不着。你看镜头玩儿的NB的厂子有年轻的吗？

就Inspire而言，我很好奇他的94°广角（非鱼眼）是谁家给供货的。

xxn59

stylecheng 发表于 2014-11-13 23:13
其实我那句话的原意是RX100算卡片旗舰的话那RX1算啥。没有贬低RX1的意思

不是说贬低。。
实话实说，当时是奔着卡片二字去的
确实比5d小多了，
对成像质量还是满意的
但去哪儿都不愿带，干脆6折出朋友了
所以。。从没觉得卡片二字是贬低

stylecheng

xxn59 发表于 2014-11-13 23:00
哥们儿看你另一个评论懂你是同道中人
卡片这词儿就不钻了
就我而言

其实我那句话的原意是RX100算卡片旗舰的话那RX1算啥。没有贬低RX1的意思

xxn59

stylecheng 发表于 2014-11-13 22:55
首先，卡片机的定义很含糊。
其次，是Himalaya说RX100是卡片机我才说同系列的RX1是卡片机
最后，你去百 ...

哥们儿看你另一个评论懂你是同道中人
卡片这词儿就不钻了
就我而言
卡片得装的进裤兜
gm1我能勉强塞塞
rx1那是真做不到啊

stylecheng

xxn59 发表于 2014-11-13 22:47
我是rx1用户啊rx1真不能叫卡片啊喂

首先，卡片机的定义很含糊。
其次，是Himalaya说RX100是卡片机我才说同系列的RX1是卡片机
最后，你去百度搜卡片机，会发现有下面这些内容。

xxn59

stylecheng 发表于 2014-11-13 20:36
就别说和大、中画幅比较了，和全画幅以及DX画幅单反比较，RX1的确轻巧。
轻巧+高画质也不是我定义的。是 ...

我是rx1用户啊rx1真不能叫卡片啊喂

天空中飞翔的梦

sz0571 发表于 2014-11-13 17:42
不信，不是做不了，而是成本过高，你什么时候见过大底，不说3/4,aps-c，哪怕1英寸底，下放到非自家产品上 ...

想砸钱，终究会等到这一天，inspire这种产品目前来看还是追求性价比的，现在就开始砸钱，风险太高。而且大疆还有待发展

stylecheng

Himalaya 发表于 2014-11-13 14:29
RX1轻巧？ 呃，，我猜 Arnold Schwarzenegger 一定表示同意。
不可更换镜头的相机 ≠ 卡片机， ...

就别说和大、中画幅比较了，和全画幅以及DX画幅单反比较，RX1的确轻巧。
轻巧+高画质也不是我定义的。是sony自己宣传的。
同个系列的机器RX100能叫卡片RX1就不能叫？
谢谢您教什么不叫卡片机什么不叫单反。
请问我这台不能更换镜头的相机能叫单反么？

xxn59

IBWCF-鹰熊 发表于 2014-11-13 18:08
对的，现在都是指标王呀，啥纯不纯，反正没指标，才懒得理你~
：（

也是ccd技术落后了，成本干不过cmos，高感干不过cmos，甚至宽容度也干不过cmos了
倒是这么多年，当年拍片的感觉也找不到了

xxn59

sz0571 发表于 2014-11-13 17:42
不信，不是做不了，而是成本过高，你什么时候见过大底，不说3/4,aps-c，哪怕1英寸底，下放到非自家产品上 ...

大底，其实是能搞到的。现在相机厂都不好混，sony要是不给别家供货，什么尼康啊富士啊理光啊宾得啊都用的啥。
而且就算sony不供还有松下，再不济还有aptina。
问题还在镜头上，大像场镜头做不小，那一体机能抠出来的重量就很有限，载机还得上s1000，有啥意义呢

IBWCF-鹰熊

xxn59 发表于 2014-11-13 17:29
握爪握爪~居然在魔坛遇到同好
s90那机子的成像我到现在还记得，因为是ccd的缘故，拍夜景本底黑得很纯。
...

对的，现在都是指标王呀，啥纯不纯，反正没指标，才懒得理你~
：（

sz0571

天空中飞翔的梦 发表于 2014-11-13 15:21
信不信大疆再发展两年，他能拿出全画幅的一体机，sony的数码摄像镜头（没有机身那种）做到全画幅应该已经不 ...

不信，不是做不了，而是成本过高，你什么时候见过大底，不说3/4,aps-c，哪怕1英寸底，下放到非自家产品上？比dji有钱又需要大底的移动终端厂商多去了，用来用去都是这么几个指甲盖这么大的底。全画幅都降到6000多了，2年前都不敢这么想，但是别厂想用sony的底永远是指甲盖这么大，2年前这么大，现在还是这么大。精灵这种消费类产品我都不指望他出大底相机了，能***就好了。

xxn59

IBWCF-鹰熊 发表于 2014-11-13 17:21
握个爪，口袋机我是从S90用到S110的，所以我感觉1.7的夜景还能接受。

我的确错了，就是信了忽悠，果断 ...

握爪握爪~居然在魔坛遇到同好
s90那机子的成像我到现在还记得，因为是ccd的缘故，拍夜景本底黑得很纯。
都是回忆啊

IBWCF-鹰熊

xxn59 发表于 2014-11-13 14:39
1/1.7的旗舰定位那是5年前的事情了
那年头我用的佳能s90和松下lx5，都是1/1.7
是能比当年的1/2.33好点 ...

握个爪，口袋机我是从S90用到S110的，所以我感觉1.7的夜景还能接受。

我的确错了，就是信了忽悠，果断进了狗4，奶奶的~

IBWCF-鹰熊

Himalaya 发表于 2014-11-13 13:51
结束盲目迷信，正确答案不难找：

CMOS型号：sony imx117

谢谢~
查了下，你说得对~
但我们理念应该相同吧？
卡片机都搞全幅了，1/2.3的确是小了点吧~

5iMX 我爱模型，我狗4就是听信了1.8所以果断买了~

天空中飞翔的梦

信不信大疆再发展两年，他能拿出全画幅的一体机，sony的数码摄像镜头（没有机身那种）做到全画幅应该已经不存在什么问题了，大疆要是有苹果那般霸气之后，sony估计会上赶着提供吧，毕竟航拍载机技术，sony是不会涉足的，HONDA倒是不一定。

xxn59

IBWCF-鹰熊 发表于 2014-11-13 12:48
GOpro是1/1.8吋，大老多了好吗~
在消费级相机市场这就是两个概念
一是是3-6K左右旗舰级卡片机用的大底 ...

1/1.7的旗舰定位那是5年前的事情了
那年头我用的佳能s90和松下lx5，都是1/1.7
是能比当年的1/2.33好点，但是没有质的区别
gopro也是1/2.33无误，不是你说的1/1.7
这个大小的底因为没有销路，索尼已经不产了