电磁斜盘

myblogsss · 发表于 2007-4-11 14:45

请教各位高手这个电磁斜盘的结构，是线圈吸引磁铁，然后带动斜盘拉大浆吗？

另外线圈要怎么和接收机相连呢？

321whl123 · 发表于 2007-6-17 21:51

本人正在制作当中.请大家多多提意见和建议哈!
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=170120&extra=&page=1

[ 本帖最后由 321whl123 于 2007-6-17 22:07 编辑 ]

cy0068 · 发表于 2007-6-17 21:42

原帖由 ltsh 于 2007-4-12 07:32 发表
不是比例控的，实现应该比较容易。个人为:em17:

认同此观点:loveliness:

321whl123 · 发表于 2007-6-17 21:34

既,输出的是开关量

321whl123 · 发表于 2007-6-17 21:33

接收头2.5克重了!!!!!!!!

hdj810201 · 发表于 2007-6-17 14:13

:em17: :em17: :em15: :em15: 什么机子来得，楼主厉害哦！！

dxwhc · 发表于 2007-6-17 13:05

:em15:

jpno1 · 发表于 2007-6-17 07:21

非比例遥控, 没什么意思 .

ksh84222 · 发表于 2007-6-17 00:24

原帖由 321whl123 于 2007-6-4 18:05 发表
其实这个机机最关键的部分是在接收装置!

光高频部分（包括天线，晶体）2.5g怎样?

321whl123 · 发表于 2007-6-4 18:05

其实这个机机最关键的部分是在接收装置!

321whl123 · 发表于 2007-6-4 18:04

他是靠改变平衡翼的翼面来改变大浆的!!

321whl123 · 发表于 2007-6-4 17:23

他的大浆支撑用的是6#针头（注射器上的）！

321whl123 · 发表于 2007-6-4 17:21

20楼的朋友联系一下吧！我也想和和你探讨一下他的机械结构！！QQ 723553867

拓荒者 · 发表于 2007-4-14 17:32

看来有人想法跟我一样，我正在做的微直也是用的这个结构，大体思路都是一样的。不过我在两侧加了弹簧，因为我考虑到飞机悬停的时候要保持大桨的稳定，需要一定的力来维持。还没有做成，不知道我的想法是否合理。

myblogsss · 发表于 2007-4-14 17:17

看来这里人气太差啊，有愿意讨论此话题者，联系 qq: 137523415

junli · 发表于 2007-4-12 12:56

好的想法！

zhenxuewang · 发表于 2007-4-12 12:01

:em24:

myblogsss · 发表于 2007-4-12 10:37

原帖由 buaawj 于 2007-4-12 08:20 发表
顶一下~！~！支持这种想法。中国人很多时候就是不敢去想，不敢创新。大家都来一起研究，说不定就能弄出来。就算做不出来，至少尝试了就比什么不做强。
我说说我的想法：
1。要控制直升机，非比例的可能比较悬 ...

说的好，人家搞都搞出来了，咱仿都仿不了吗？

我听过不少模友的风凉话“这个简单。。。你自己想想嘛。。。学习一下基础原理再说。。。”云云。

可你倒是搞出来让大家看看啊，起码你提点实质性建议，不行就别扯淡！！！

在下也认为比例控制比较困难，其实这种方式用于微型机比较合适，控制不用十分精确，这样的话，可能非比例也应该凑合。。

所以面临的最大的问题还是机械结构啊，斜盘和大浆的结构

buaawj · 发表于 2007-4-12 08:20

顶一下~！~！支持这种想法。中国人很多时候就是不敢去想，不敢创新。大家都来一起研究，说不定就能弄出来。就算做不出来，至少尝试了就比什么不做强。
我说说我的想法：
1。要控制直升机，非比例的可能比较悬。最好还是比例控制。
2。要做比列的可以通过调整电磁线圈的电流实现。
3。并不一定必须要改变极性。最好加一个弹簧之类的，预先就给一个方向的力，这样就不用反极性了。并且还有个好处，如果用CCPM之类的模式，如果电磁系统出现问题，弹簧还可以将斜盘稳在一个位置。

ltsh · 发表于 2007-4-12 07:32

不是比例控的，实现应该比较容易。个人为:em17:

电磁斜盘

主题

回复 #26 jpno1 的帖子

回复 #25 ksh84222 的帖子

【站内推荐】 /2