为什么电动飞机大都不用塑料机身？（航箭、蓝宇有）

南园猎鹰

我玩了几个月的电动飞机，发现大都数都是泡沫的，塑料机身不多（初级机型不算），现我有2个，一个是航箭的“挑战者”小F3A，另一个是蓝宇的“TW-742”小电滑，这2款飞机的机身很是牢固，工程塑料就是好经摔，飞上几百个起落都没问题，但据说都是老款了，为什么多数厂家不推广这种材料呢？就算重量重了那么几克，现在有的是大电机（也不贵），还在乎这点克数吗？航箭的“挑战者”，我改成无刷的了，电机与机头用螺丝连接很是牢固，因为是工程塑料，决不会有其他模友遇到的机头被拉掉的问题。

[ 本帖最后由 南园猎鹰 于 2007-9-5 14:13 编辑 ]

南园猎鹰

原帖由 飞鸟1 于 2007-9-6 20:47 发表
光机身不坏，他考虑机翼没有啊，我的机翼飞不了几次就坏，不做动作，:em17:

怎么会呢？飞机砸下来一般都是机头先着地，机翼只要不是撞到树等物体，一般不容易坏的呀（指的是实心的泡沫机翼，都有碳纤加强），有的飞行俱乐部里好多飞机机身炸碎了，扔了，留下的尽是各种机翼了。

[ 本帖最后由 南园猎鹰 于 2007-9-6 20:59 编辑 ]

飞鸟1

光机身不坏，他考虑机翼没有啊，我的机翼飞不了几次就坏，不做动作，:em17:

小新

最好还是炭纤维的，不变形，重量轻强度好～～～:em15: 但是价格N贵～～～:em16:

南园猎鹰

原帖由 极速龙 于 2007-9-6 12:25 发表
我觉得用泡沫的话相对重量比较轻，维修也方便，成本也是一部分因素。
说实话，如果给我个塑料机身的飞机，我感觉不塌实，总会舍不得飞（宁愿做静态模型）:em15:
相比较而言，飞“塑料”不如飞“泡沫”，飞“ ...

工程塑料的机身往地上砸都没事。，干吗不舍得飞，容易接触的点用纤维胶带贴一下防擦不就是了。

极速龙

我觉得用泡沫的话相对重量比较轻，维修也方便，成本也是一部分因素。
说实话，如果给我个塑料机身的飞机，我感觉不塌实，总会舍不得飞（宁愿做静态模型）:em15:
相比较而言，飞“塑料”不如飞“泡沫”，飞“泡沫”还是飞“轻木”好！:em15:

小新

其实塑料模和发泡胶模的费用差不多，一米左右的飞机模具费在10W~20W之间。
但是做塑料模，是薄壁件，不是一般的注塑机可以啤的！！
速度较快，几十秒一套。但冷却后变形问题难以解决！
做发泡胶模，啤一次要4～8分钟，时间很长，机器的分摊费用高！！
:loveliness:

黄胖子

:em15:

胖子来报到

我想之所以玩航模的人少 和那些商家的想法有关
东西买的人多了 赚的才叫多 老是把东西定的高高在上能有多少人加入 又能有多少人买
现在但凡有点动手能力的人飞机都可以自己做 只是外观差点而已
商家应该转变下思维把价格降下来质量提上去才会有更多的人加入他们才能赚更多的钱、
现在一般的新手买2架练习机出去几秒炸了，多数人打击的不敢再搞了

jimmynet

:em22: :em22: :em23:

钱北北

:loveliness:

sufeiji

原帖由 南园猎鹰 于 2007-9-5 10:49 发表

用硬的工程料作骨架，很坚固，比泡沫、轻木强得多，重量也不重。
我以前是材料系的，其实国内外有很多塑料或复合材料非常好，又轻又坚固，有的强度甚至超过钢材，其实这些材料只要掌握配方，成本都差不多，不 ...

对于普通的模友来说，最大的问题就是难搞到这些材料吧，如果能有这些材料和必要的加工工具，偶想大家做出来的jj不见得比厂家的差，毕竟入魔烧的就是米，jj牢固一点的话可以省不少米，老鹰楼主既然是学这方面的，多给大家介绍介绍，开阔开阔视野，说不定哪天哪位兄弟硬是能整出点名堂来造福各位模友的啊

南园猎鹰

原帖由 gd163 于 2007-9-5 09:50 发表
塑料的机身还得用碳纤管在里面固定吧？！

用硬的工程料作骨架，很坚固，比泡沫、轻木强得多，重量也不重。
我以前是材料系的，其实国内外有很多塑料或复合材料非常好，又轻又坚固，有的强度甚至超过钢材，其实这些材料只要掌握配方，成本都差不多，不贵的，有重量轻、结实、不易变型等优点。

gdmmyxlpelgc

:em20:

gd163

塑料的机身还得用碳纤管在里面固定吧？！

樱木花道

:em01:

南园猎鹰

两者模具花费差的不是很多，且塑料机身也不易变形（机翼还是泡沫的），可能就是太耐摔了，这是个大缺点，对厂家来说。

suenmaoxi58

老B一架飞机飞几次就收藏了，

小布丁

:em17:  一架飞机飞几年.

shingosu

最主要是模具费,一架好的飞机,不是一个模就能做好,反反复复的测试,调整.这样下来,一个产品,往往是要十多套模.成本可想而知.能做泡沫机,已经很花销了.