适合航空模型飞机的2.4G RF 解决方案：UBEC UM2455产品发布

lustech007

达盛电子公司UBEC成立于2002年七月，本部设于台湾新竹市，为一间跨国的设计公司，专精无线应用IC的设计与制造，尤其是射频系统的前端电子(frontend)及相关工程服务。
达盛电子以提供完整的射频解决方案为首要。致力于成为全球无线通讯IC制造业中的佼佼者。是亚洲最早独立推出ZigBee芯片的厂家UZ2400。
   UBEC近期宣布推出ZigBee芯片Cost down版本UM2455，UM2455采用直接序列展频技术(DSSS)来避免2.4GHz ISM频带上日益严重的电波与噪声干扰,更具有CSMA/CA防碰撞机制进一步提高网络的稳定性。UM2455具有AES128加密功能。为客户提供一个稳定、高性能、简易设计、低价的RF解决方案。
2.4GHz ISM頻帶應用 - 2.4GHz ISM頻帶無線射頻UM 2455模块 产品特征
1. 支持全频带的2.4GHz ISM频带操作
2. 开阔地上可达500m的传输距离
3. 休眠电流: 3uA
4. 发送/接收模式电流: 36/30mA
5. RF发送电波功率: 15dBm
6. 接收机灵敏度: -101dBm
7. 采用直接序列展频技术(DSSS)
8. 采用O-QPSK数字调变方式
9. 搭载两个超大数据收发缓存器, 每个128Byte
10. 板上自带Chip天线, 不须另加天线
11. 原厂提供免费Sample Code
12.采用CSMA/CA预防碰撞机制，可有效提升数据传输的稳定性
UM2455 模块已有适合航空模型飞机的2.4G RF 解决方案
若有兴趣，请到www.lustech.com.cn或者ansen@lustech.com.cn进一步索取资料。

lustech007

那请发dengdaoan@sina.com，可能是有些邮件之间有些设置不好弄。比如说我们的邮箱和QQ邮箱就通不上。我的MSN邮箱是arisendeng@hotmail.com,都可以的

greenbay

原帖由 lustech007 于 2009-5-31 15:39 发表
感谢大家的讨论。尤其是老金的见解很专业。anyway，任何技术都有他的适合点和局限性。我愿意提供免费的样品给有兴趣的朋友测试。资料不知道怎么上传，所以要看资料的还是麻烦给我一个mail，ansen@lustech.com.cn。几 ...

您的Email地址有问题啊，发过去都退回来了。

lustech007

感谢大家的讨论。尤其是老金的见解很专业。anyway，任何技术都有他的适合点和局限性。我愿意提供免费的样品给有兴趣的朋友测试。资料不知道怎么上传，所以要看资料的还是麻烦给我一个mail，ansen@lustech.com.cn。几点关于zigbee的情况我申明一下：
1.zigbee的互联互通是可以的，只要的你的application也可以遵循zigbee联盟的规定
2.实时性的问题请大家有空的话在baidu里面大概看一下就知道
3.zigbee的数据率有限，250kbps。
4，CSMA/CA是一个保证稳定的机制，的确会牺牲及时性。但是很有限
5，zigbee的快速反应是他一个重要的技术特点
6，RF4CE指的是三星，松下，索尼，飞利浦四家的家电遥控标准。目前主要问题是卡在数据率上。因为有声音甚至图像的需求。

starmoon

无线电模块只要可以配置冲突检测算法的参数，都可适用于实时或大数据应用

yanbaguan

看不懂，不过相信老金的

老金

原帖由 lustech007 于 2009-5-30 18:03 发表

您说了3个问题：
1. 实时性16楼有回复，WIFI协议复杂，实时性相对要差；2.防碰撞机制，这个性能在组网时特别重要。在航模中，是一对几星形（广播应用比较多），不会出现您说的这种情况；3.新标准，您指RF4CE标准， ...

如果一个“zigbee”的产品不能和其他zigbee通信，那这个产品肯定没通过认证。

普通wifi实时性很差，但是802.11e很好地解决了这个问题

防撞机制已经说过了，no-no。你不能保证整个环境中就你一套设备在工作。zigbee的最佳延时很好-就是列出的那些数据；而最差延时极差，这个不能不考虑，至少得有数据支持说法吧。zigbee是适用于组网，可是我们的航模不需要组网。就好象你拿着一块色香俱全的蛋糕，对着一个快渴死的人说，看，我这个蛋糕，很好吃的，适合你。

即便如轻量化的rf4ce，业界仍有怀疑，在某些环境下按下频道键，电视不马上切换频道。用在航模上。。。

老金

实际应用中只有throughput有意义，不是么
就像一个笔记本带一个gigae的接口，除了广告上的噱头，有啥用啊
既然讨论技术，就应该避开那些华而不实的东西，认真考虑什么是真正需要的，而不是上来就号称什么适合航模的解决方案，对吧，这从厂家角度来说是很不负责任的。

老金

原帖由 lustech007 于 2009-5-30 22:14 发表
呵呵，防碰撞机制是保证数据传输稳定性，设想没有这个机制，有其他设备在传输时，强行发数据，结果是要重新发送。ZIGBEE在数据延时和抗干扰上做的很好了。

zigbee本身连家电的遥控实时性都不能满足，何以“适合航空模型”？

有很多其他方法解决实时性和可靠性之间的矛盾，但不是zigbee

greenbay

原帖由 lustech007 于 2009-5-30 22:14 发表
呵呵，防碰撞机制是保证数据传输稳定性，设想没有这个机制，有其他设备在传输时，强行发数据，结果是要重新发送。ZIGBEE在数据延时和抗干扰上做的很好了。

楼主可否给个datasheet看看？已经Email给您了。谢谢！

KGy

嗯，我想得有点简单了。也就是说，如果信号很好，那能保证很好的实时性，因为整个通信的路径上就收和发两个缓冲区，其他部分都是电路形式的。

不过干扰和冲突厉害的时候才是真正考验的时候。而一个东西想作为成功的产品，必须能够应付这样的考验。

另外，对于传输中的一次失败，是放弃还是重传，是区别实时/非实时传输协议的根本。只有放弃（当然，可以考虑在实时性限度内的重传）旧数据，传输新数据，才能在严酷的环境下保证实时性，不在无谓的重试上浪费时间。

greenbay

原帖由 老金 于 2009-5-30 17:21 发表
不。
line rate和protocol rate/through put是两码事。在这里1GBps是所谓的line rate，100MBps是throughput。对数据传送来说，只有throughput才是硬道理，而遥控，throughput可以不高，均匀性乃关键的关键。zigbee没 ...

你这样举例子是对的，但是世界上没有那个数据传输的标准是标throughput的。

lustech007

呵呵，防碰撞机制是保证数据传输稳定性，设想没有这个机制，有其他设备在传输时，强行发数据，结果是要重新发送。ZIGBEE在数据延时和抗干扰上做的很好了。

精卫

强人这么多啊 ！！
佩服老金！！！！！

zgchen

防碰撞机制用在互联网数据传输到无妨，无人机遥感多媒体传输数据。但是要是特技机遇上那个延迟是要命的！！！:em01: （个人观点）

lustech007

原帖由 老金 于 2009-5-30 17:21 发表
不。
line rate和protocol rate/through put是两码事。在这里1GBps是所谓的line rate，100MBps是throughput。对数据传送来说，只有throughput才是硬道理，而遥控，throughput可以不高，均匀性乃关键的关键。zigbee没 ...

您说了3个问题：
1. 实时性16楼有回复，WIFI协议复杂，实时性相对要差；2.防碰撞机制，这个性能在组网时特别重要。在航模中，是一对几星形（广播应用比较多），不会出现您说的这种情况；3.新标准，您指RF4CE标准，是国际4个家电大公司为统一无线接口通用性（目前各品牌ZIGBEE标准不能相互通讯）而推出。确实针对智能家居遥控技术，但不是因为延时大而推出新标准。

老金

不。
line rate和protocol rate/through put是两码事。在这里1GBps是所谓的line rate，100MBps是throughput。对数据传送来说，只有throughput才是硬道理，而遥控，throughput可以不高，均匀性乃关键的关键。zigbee没有这个特性。

预防碰撞机制广泛用于数字传输，却是实时传输的大敌。试想，当年准备传送时，发现已经有人在传送了，csma/ca就会随机选择一个退后发送时间，然后重复上述过程。这个和遥控的要求背道而驰。

zigbee本身用在电视音响的遥控上实时性都不够（所以最近才出了专用于家电遥控的改进规程），用在模型遥控上更不用说了。

greenbay

原帖由 老金 于 2009-5-30 09:55 发表
你把概念搞错了。

1个100MBps的系统，1秒里可以传送100MB很厉害吧。可以每10ms传送1MB，也可以是前900ms传送0，后100ms传送100MB。

我们的系统只需要每秒穿10KB，但是要求是第1个10ms传100B, 第2个10ms传100B， ...

如果一个系统，前900ms传送0，后100ms传送100MB的信息，那么这个系统就会标1GBps了。

lustech007

针对大家的疑问，我做一个整体回答：
1.实时性。zigbee入网时间15ms，发包时间间隔3ms。我这个是双向传输的模块。
2.加密，AES128加密，是IEEE802.15.4的规范。所以合法。
3.功率，目前最大的是100mw，不知道是否够，距离1200米。
4.CSMA/CA预防碰撞机制。可以提供数据传输稳定性
5.建议传输数据量在50k/S，多了不好保证稳定。
我的回答请大家指教，欢迎拍砖。也可以加我MSN：arisendeng@hotmail.com一起探讨，邮件也好

老金

你把概念搞错了。

1个100MBps的系统，1秒里可以传送100MB很厉害吧。可以每10ms传送1MB，也可以是前900ms传送0，后100ms传送100MB。

我们的系统只需要每秒穿10KB，但是要求是第1个10ms传100B, 第2个10ms传100B，。。。

至于你说的fifo深度，那更是系统的限制。根据这个反推系统的性能是把因和果颠倒了。