之所以想说这个问题,是因为发现有的控和接收器出现了不能兼容的情况,比如说我最近买的西安孵化6通道(兼容三合)接收器就不能和我现在使用的飞腾的控相兼容,而卖主说该接收器也是和FUTABA的控相兼容的，试了很多方法，无论是用飞腾原来的晶体还是用西安配的晶体,接收器都没有反应,我认为除了信号编码方面有可能不兼容的原因外,频率方面也可能有问题.为证实这一看法,用TL9901频率计做了如下的实验,实验对象包括:飞腾4通道遥控器和配套的接收器(频率40.695M)带原装发射、接收晶体1套、西安孵化6通道接收器（频率40.665M）1只，配发射、接收晶体各1只。按照我平时的想法，两者的频率很近，如果换用飞腾原来的晶体，应该可以正常工作的，可是实验的结果表明，这一看法是错的。具体的实验情况如下：
1、首先用频率计测量飞腾发射机的频率为：40.967M（频率计存在一定的误差，但不影响实验的结果），和厂家标明的40.965比较符合。
2、测量飞腾发射机配套晶体的频率为：13.56458M，问题开始明了了，这说明该发射机采用了3倍频的电路才达到了40.965M的发射频率。
3、测量飞腾配套接收器晶体的频率为：13.71713M。
4、测量西安孵化接收器配套的发射晶体频率为：10.16705M，我要晕了:em25: 。这说明该接收器兼容的发射机应该是采用4倍频的电路工作的；测量其接收晶体的频率为：13.39700M。
通过以上数据说明了什么？很明显，无论是直接用西安配套的晶体还是使用飞腾原来的晶体，西安孵化接收器都不可能工作，因为：A、如果用西安的发射晶体装到飞腾的发射机，由于飞腾是3倍频工作的，发射频率理论上应该只有30M左右（实际测试为40.1M左右，我想这可能和电路很强的稳频作用有关吧，晶体起到了使频率更加稳定的作用），这明显不可能使频率为40.665M的西安接收器工作；B、如果用飞腾原来的晶体，发射频率为40.965M，而飞腾原来的接收晶体要比西安的稍为高一些，因此西安接收器的接收频率应该会变高，比40.655M和40.965都要高（理论上按照西安接收器的倍频比例计算：40.665/13.3970=3.035，3.035*13.71713M=41.64M，实际可能没那么高）那用飞腾发射机遥控西安接收器肯定不会有反应了。:em17:
因此，我认为解决的办法是，1、找到合适的发射晶体（理论计算为13.465M），使飞腾发射机的发射频率等于40.665M的频率，西安接收频率不变，缺点是飞腾原来的接收器不能同时用了；2、找到合适的接收晶体（理论计算为13.496M），使西安接收器的频率等于40.965M就可以了，这样飞腾原来的接收还可以同时用。 不过以上我想只有厂家才有这个能力解决了，因为还需要更加精确的测定频率才行。
以上浅见还请高人指出不妥之处。
[ 本帖最后由 bsq108 于 2006-11-6 09:29 编辑 ] |
/1 
发表于 2006-11-5 21:11
收藏
楼主