老外对IMAX B6 的评测！网页+视频

bailishan · 发表于 2008-4-17 13:15

http://blog.quantifly.com/?cat=2

[ 本帖最后由 bailishan 于 2008-4-18 13:45 编辑 ]

ydglx · 发表于 2008-4-17 14:40

看天书了

dpcom · 发表于 2008-4-17 16:11

应该翻译一下吧

OK100 · 发表于 2008-4-17 18:47

在这个测试中，充电之前各组电池总电压为11.493V，各个单体电压都为3.831V。
为了安全起见，在整个充电过程中本人只在必要的时候才会介入
在测试之前，电池组和它的每个单体电压都记录在下面：
pack #1 voltage  cell # 1  cell # 2  cell # 3

11.493 V       3.831 V  3.831 V  3.831 V

pack #2 voltage  cell # 1  cell # 2  cell # 3

11.493 V       3.831 V  3.831 V  3.831 V
以1C充电60分钟后，IMAX B6 自动断电并且没有触发平衡器的高压警报。平衡器的表明温度为44.6C°。
立刻用3位数字表测得各个单体的电压如下：

pack #2 voltage  cell # 1  cell # 2  cell # 3

12.660 V       4.218 V  4.226 V  4.216 V

pack #2 voltage  cell # 1  cell # 2  cell # 3

12.657 V       4.219 V  4.225 V  4.213 V
这个结果显示两组电池都到12.66V左右就停充了，所有单体电压都超过了4.2V。
单体电压的差异如下：
0.010v #1 pack中各单体间的不平衡差值
0.012v #2 pack组各单体间的不平衡差值
0.013v #1 和 #2 pack中各单体间的不平衡差值

在整个充电和平衡过程中它始终工作正常，没有触发任何警报
电池组被充得很满电压达到了12.66V左右，其电压差很微不足道了，才0.0013V。
仅用IMAX B6进行平衡充电时没有虚拟容量损失
个别电池组的单体间最大电压差才0.012V已经相当好了

同时充两组3X（应该是3S吧？？）时平衡两者间的电压有点困难，当然这不包
括充3组2S的情况，但也许有时你可能会这样使用它，特别是在外场的时候。
虽然不是十全十美，但用IMAX B6 和 Cxarge B2 同时对两组3S进行平衡充电
是十分安全的，也很令人满意了。平衡充电方式较直充更为安全，并且这种充电方案能达到让电池组足足地充到12.6V以上，且所有单体电压都超过4.2V的目标。

Cxarge B2 具有一个外接6S,5S,4S,2x3S 和3x2S 的平衡板，只须选择对应
的平衡插头类型(TP, FP, PolyQuest, Hyperion or Align) 即可使用

晕死了，刚注意到网页下面还有一大堆测评内容，OH MY GOD!!~~~

[ 本帖最后由 OK100 于 2008-4-18 20:08 编辑 ]

bailishan · 发表于 2008-4-17 19:36

[ 本帖最后由 bailishan 于 2008-4-17 20:02 编辑 ]

bailishan · 发表于 2008-4-17 20:00

bailishan · 发表于 2008-4-17 20:02

[ 本帖最后由 bailishan 于 2008-4-17 20:03 编辑 ]

重楼 · 发表于 2008-4-17 22:09

学习了,但不太明白

yhybear · 发表于 2008-4-18 11:47

谢谢翻译！

天地BB · 发表于 2008-4-18 12:46

5A冲的很快啊!!

喜欢飞行 · 发表于 2008-4-18 12:50

不错,研究一下

飞行无极限 · 发表于 2008-4-18 18:33

好像不是老外的吧？老外视频还用土豆啊！都是YOU什么的那个。
看着眼熟，记不实在了，但很像是飞科达厂家自己拍的测试视频，尤其是那个优利德万用表。
以前谁帖过，应该在07年5月以后的帖子里能找到。

[ 本帖最后由飞行无极限于 2008-4-18 18:36 编辑 ]

bailishan · 发表于 2008-4-18 19:57

我也搞不清楚是不是老外拍的，在youtube视频网站上，但是因为youtube速度太慢，我用工具软件下载了转载到土豆方便大家看,这三段视频在一楼的网页中有!

[ 本帖最后由 bailishan 于 2008-4-18 19:58 编辑 ]

jackback · 发表于 2008-5-9 13:33

顶起来，让x6的托们学习一下什么是专业

飞行无极限 · 发表于 2008-5-9 14:12

原来你托IMAX啊！

火警119 · 发表于 2008-5-9 15:59

原帖由 jackback 于 2008-5-9 13:33 发表
顶起来，让x6的托们学习一下什么是专业

说了别生气,我看你脑子真的进水了,你好好吧数值看看,这个电池充前平衡吗?充完后比充前平衡吗?你不是说只要电池平衡,不用平衡充出来就平衡了,你自己好好看看,你一直在吹的B6数据吧!

还专业呢,我看你很专业,乱咬人很专业,算了就不在打击你了

jackback · 发表于 2008-5-9 16:14

ls的，我说的是人家测试手法的专业，又没有说测试结果要多准。

人家拿的是量产品，你这个却是x6专供的托文测试品。怎能比较？

坛子里有一个x6量产的测试，你自己去看看吧。比我诟病的100多元的lipro要差的多了。
更别说根进口高档充电器比了。

新手就是被你们这些托骗的。，拿专门校准过的出来诈骗新人。

x6的生产者自己知道他们的问题。量产品他就做不到该有的精度。这就是欺诈！

还有，都卖680的天价了，居然风扇用的是不足2元的垃圾货。可见生产者的利欲熏心

火警119 · 发表于 2008-5-9 16:48

什么叫乱咬人,就是你这样的人才会乱咬人,只要是外国人做的东西,什么都是专业的,只会咬自己国人的产品人,是什么样的人,哎,,,,

和你这种人可能真的很难讲道理,,,,自己买LIPRO说LIPRO暴利,最好送你,其实是想买X6吧,看到X6价格又买不起就来捣捣乱,,推荐3E吧,也没见你算3E成本.
推荐B6吧,又说外国人做的测试很专业,也不看专业后的结果是什么.口口声声说我的X6是专门校准过的,又不去验证,成天到晚的口无遮揽.你累不累啊