锂电池

极速龙 · 发表于 2010-7-17 00:59

不知性能如何打算找个“吃电”厉害的模型来测试了。

[ 本帖最后由极速龙于 2010-7-18 16:11 编辑 ]

tianshi007 · 发表于 2010-7-17 01:01

可以的漂亮 :em24:

千红 · 发表于 2010-7-17 01:09

连容量单位都会写错的品牌，如何称为补品？ :em15:

极速龙 · 发表于 2010-7-17 01:23

差错难免，重的是质量。:em24:

极速龙 · 发表于 2010-7-17 01:25

错在哪里？

chujian · 发表于 2010-7-17 02:03

如果你相信这个电池，那你真的眼睛瞎了。请问4000,35C能这么点大吗，还有一个5000的，你去对比下YT的5000看看，亚托是目前为止最轻的电池。你比他还小，是不是、、、、、、、

bate · 发表于 2010-7-17 02:05

:em22: 呃~不明真相群众

老于 · 发表于 2010-7-17 02:29

:em17:

wxmyahoo · 发表于 2010-7-17 03:42

我的密视锐电池 450用的冲满电放了13个月没涨一点气不过放电力量不行了，不够劲了。。

nnn_ooo_111 · 发表于 2010-7-17 09:22

连单位都搞错了我也不相信它的质量如何。

miaopeng88 · 发表于 2010-7-17 13:36

如果这也叫补品，不知道那些好牌子电池叫什么了？

极速龙 · 发表于 2010-7-17 15:52

可能照片拍摄角度问题，实际看看体积还是挺大的。其他牌子的电池可能确实不同。但是还没测试过光看外表就定论此电池不行未免也太没科学性了吧。一切等待实际测试才能知道。

千红 · 发表于 2010-7-17 17:01

实测都没试过，那就更不应该用“补品”2字，严重误导围观群众 :em15:

chuan.mo · 发表于 2010-7-17 18:21

:em15: 看看，蛮好玩的

传奇先生 · 发表于 2010-7-17 18:27

:em26:

极速龙 · 发表于 2010-7-17 20:23

再差也是电池，为何不能用“补品”2个字？使用这两个字还需要特殊规定？大厂家的东西固然好，但是大厂家也有同级产品不同质量的问题。幸好大厂家有优质的服务和技术支持，但是还有许许多多希望能够得到扩大的小公司，他们的产品虽然没有大厂家的好，但性价比却不一定低。如果光从外表就一口否认了陌生品牌的产品，实在是不科学的行为。模型不是用来比拼装备和品牌，而是用来娱乐的，如果能够找到价格低廉质量好的东西何乐不为呢？但是新的东西总要有人去尝试，我也希望我买的电池不是“水货”，但如果真的是如此，就当此帖为“反面教育贴”:em15: 至少还是为模友造福吧。不过玩了模型这类高科技产品这么久居然用“以貌取物”的方法就一口否定其产品，看来是白玩了。