5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3735|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

上反角修正姿态的原理-新观点-重新编辑,差点烂尾

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-18 11:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式






1.首先,机翼产生的升力在横向方向均是垂直于翼面的。两个升力大小相等,滚转力矩相互抵消,达到平衡。
2.当一侧机翼受到扰动(或操纵)抬高后,相当于机翼向上挥舞,这会产生一个相对气流,这个气流是自上向下吹的,合成速度后,使机翼迎角变小,升力变小,滚转力矩变小,两侧机翼的不平衡的滚转力矩使飞机恢复姿态。
3.如下面的图所示,假设飞机以此姿态飞行,抬高的机翼会产生一个横向分力,这个分力会使飞机产生一个侧滑,侧滑的结果就是额外产生一个吹向抬高机翼的气流,这个气流和上面所述一样,使抬高机翼迎角减小,结果滚转力矩使飞机恢复姿态。
4.个人认为机翼投影面积的变化不起主导作用。
5.是否滚转,是否恢复横向姿态,主要看机翼产生的滚转力矩的变化。

[ 本帖最后由 langyichao 于 2011-5-18 12:31 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2011-5-18 12:01 | 只看该作者
照此理论,貌似当一侧机翼抬高后只会加剧侧翻。:em22:
3
 楼主| 发表于 2011-5-18 12:34 | 只看该作者
原本打了好多字,结果提交时图片尺寸超差,害我重新打了一遍,NND
4
发表于 2011-5-18 13:15 | 只看该作者
观点新颖。侧滑造成的翅膀气流压力理论上应该是存在的,只是我个人感觉那个力道非常微弱。

学习了~:em00:
5
发表于 2011-5-18 13:18 | 只看该作者
:em00: 学习了
6
发表于 2011-5-18 15:52 | 只看该作者
好贴!学习了!
7
发表于 2011-5-18 16:34 | 只看该作者
其实这是个概念的问题。
    上反角并不能纠正正常飞行中的倾侧,只是在飞机发生“侧滑”时,能自动纠正而已,关键就是这个侧滑,此时侧滑方向的机翼上反角部分迎角加大,而相反方向则减小,从而产生恢复力矩,使飞机恢复到正常的姿态;因倾侧带来的投影面积变化,在此产生的作用很小。
    这是一个很容易混淆的概念! 主要是侧滑时,飞机的飞行轨迹已经向侧滑方向偏离了,不再是直接向前了。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
小布丁 + 2 【精品文章】感谢分享希望继续努力发更多更 ...

查看全部评分

8
发表于 2011-5-18 16:38 | 只看该作者
记不太清了,貌似上反角最大的作用是抑制荷兰滚吧,请高手指点。3G的徐老师逛本坛吗?
9
发表于 2011-5-18 18:48 | 只看该作者
原帖由 argoi 于 2011-5-18 16:38 发表
记不太清了,貌似上反角最大的作用是抑制荷兰滚吧,请高手指点。3G的徐老师逛本坛吗?

说反了, 上反角过大, 而垂直尾翼或尾力臂过小会造成荷兰滚.
10
发表于 2011-5-18 18:50 | 只看该作者
原帖由 小布丁 于 2011-5-18 18:48 发表

说反了, 上反角过大, 而垂直尾翼或尾力臂过小会造成荷兰滚.

受教了,谢谢指点
11
发表于 2011-5-18 18:51 | 只看该作者
上反角是由左、右机翼的迎角差修正姿态。

投影面积有影响,但是非常小。
我做过试验,定性的感觉5度上反角能造成的最大投影面积差,只能与螺旋桨的反扭相当。
这里螺旋桨反扭是指正常配置下的。
12
发表于 2011-5-18 18:56 | 只看该作者
报歉,我查了贴子,是7度。
不是5度。

可参考:
http://bbs.mx3g.com/viewthread.php?tid=143001&page=6
85楼。
13
发表于 2011-5-19 12:49 | 只看该作者
再学习。:em15:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表