有买各种配件的钱，不如配台好电脑~软件增稳继续测试~

xsznj · 发表于 2013-2-19 16:53

本帖最后由 xsznj 于 2013-2-19 16:58 编辑

去年模友用小斯四轴拍摄，我们这里常年刮风，除了Z15好像没有稳定得了的设备，随便剪了几个镜头试验了一下，建议点原片画观看

[flash]http://www.tudou.com/v/5fSDPFKoRZo==.html[/media]

原片地址在这里

[flash]http://www.tudou.com/v/nzSSyublreo==.html[/media]

lyxbill · 发表于 2013-2-19 17:48

怎么说呢，我觉得楼主说的很对，软件真的比硬件重要。软件优秀算法和劣等算法间的性能差绝对是数倍，而优秀硬件和劣等硬件之间的差距也有不少，但可能就没有那么大了

quop_mike · 发表于 2013-2-19 17:51

本帖最后由 quop_mike 于 2013-2-19 17:52 编辑

没有硬件上的稳，软件再多也是白搭
当然最好是软硬结合，这样的片子也是最棒的
反正我觉得好片子10分的话，飞机自稳要占到8分左右，软件去抖是最后的补救措施
毕竟软件去抖是以牺牲画质为代价的
不然为什么相机里面都要上啥光学防抖，就算搞得镜头复杂又容易出问题，也不用电子去抖
不然为什么专业摄像的一大堆啥斯坦尼康稳定架，就算是又重又难拿，也不相信后期能处理掉手持的抖动
软件终归是个补救措施

以上均为个人看法，供看官参考交流

老A · 发表于 2013-2-19 18:14

路过！！！

kingofpop · 发表于 2013-2-19 18:29

俩都要好。

xsznj · 发表于 2013-2-19 19:20

quop_mike 发表于 2013-2-19 17:51
没有硬件上的稳，软件再多也是白搭
当然最好是软硬结合，这样的片子也是最棒的
反正我觉得好片子10分的话 ...

非常认同你的观点！
玩航模烧钱无数，但如果不买Z15，恐怕现在市面上再没有比这个还稳的云台了，但是看这么多四轴六轴八轴，其实太多数人也只是自己玩玩，拍个片子自己欣赏一下~如果能确保飞机晃动不要过大，其它用软件来解决是个比较好的方案。如果一味追求硬件上的完美，不停的花钱测试各种电机电调浆，机架，陀螺，还不如从软件下手。我想很多的模友也和我一样，光试各种测试用配件的钱也够买Z15了，可是最后还是达不到要求的效果，这是一件很纠结的事情。即便买了Z15，有可能因为太贵，不敢经常的飞着玩，放不开了~

但是Z15现在也有个很重要的局限性，只能带几种对于视频来说性能很低的设备，宽容度与真正的摄像机来比，差的太远了~如果要带好的设备，又没有相应的云台配，所以到这种级别的应用，只能通过软件方法来解决，像一些美国的大片，都是用红头苍蝇拍的，其实他们的云台不一定是非常稳定的，但是在一定的晃动范围内，通过加大影像的分辨率比如说4K摄像机，这样再加上软件，就可以做出我们平时在看的那种效果了~所以说，最终的航拍解决方案王道还是软件。

再就是另一个方面，不要一味的追求画质，外国人用Gopro,或者用iphone直接绑在450上也可以出来非常好的效果，那是因为他们注重的是镜头语言的表达，要求的是故事的内容，这是我们应该注意与提高的地方.

KGy · 发表于 2013-2-19 20:07

lyxbill 发表于 2013-2-19 17:48
怎么说呢，我觉得楼主说的很对，软件真的比硬件重要。软件优秀算法和劣等算法间的性能差绝对是数倍，而优秀 ...

半抬杠勿怪~

说硬件差距不大，那是你没体会到破烂硬件的神奇之处啊。
用好硬件或者基本合格货的时候啥都顺理成章，硬件有问题，那真是硬伤。

潜心学习 · 发表于 2013-2-19 21:56

支持软件书法，好的软件，加上好的镜头表现，基本上就能够拍出好看的片子。

lyxbill · 发表于 2013-2-19 23:13

KGy 发表于 2013-2-19 20:07
半抬杠勿怪~

说硬件差距不大，那是你没体会到破烂硬件的神奇之处啊。

这点上你说的没错，木桶效应是广泛存在的，我也没有说最差的硬件能很好的胜任工作。我的原意是指软硬件到达一定水平后，硬件这种受制于客观存在的工业工程学发展水平的部件对于系统整体性能提升的助益远不如仅依赖软件这种人类主观世界创造物来的多。就好比空警2000预警机现世使得天C军队整体实力大幅提升一样。飞机还是那个飞机，载机也还是那个落后的载机，可信息化却达到了1+1远大于3的成果